лучший кулер для процессора amd fx 8350

Посоветуйте кулер под AMD FX-8350

Жить будет без разгона, но с большой постоянной загрузкой под 100%

Вопрос цены/качества конечно же важен)

NH-D14 или Thermalright Silver Arrow (можно SB-E)

и как температурка?

Нормально должно быть, но впритык в турбобусте. Это хороший кулер.

стандартный вентилятор шумноват. По хорошему нужно поставить что-то тихое типа Noctua.

В нагрузке троттлить будет

проц AMD Phenom II X4 B55 @ 3.50GHz (розлоченый 433)

Кроме десятой перформы еще можешь обратить внимание на TrueSpirit 140, он не хуже и даже как бы не лучше.

Ну может человек девелопер, работает с видео и тд. Вообще да, я с вами согласен.

У меня Zalman 10X Xtreme. Комнатная температура в простое, 50 под «бёрном».

есть и видео в виде хобби, есть минибилд в виде хобби и помогаю считать простые числа в свободное время)

у меня ванильый чудно работает. только шумно больно, самолет.

Engine Alliance GP7200 должно хватить.

мы ждали вас, спасибо, ваше мнение очень важно для вас)

боксового с разгоном и под максимальной нагрузкой хватает. //но шумит

Могу посоветовать термопасту http://www.arctic.ac/en/p/cooling/thermal-compound.html mx2 тоже хорошая, mx4 дороговата.

Любого 92мм кулера с 4 трубками хватит (Thermaltake Contac 21 например), но практически впритык. А чтоб уж совсем наверняка, то Thermalright TRUE Spirit 120M. Держит разогнанный 3770k при 1.23 напряжении и 786 RPM на 65-68 градусах (корпусные вентили на 700 оборотах).

Я больше про то, что боксового вполне может хватить, чем про то, что 8350 не нужно.

NH-D14 или Thermalright Silver Arrow (можно SB-E)

кстати, что за термалрайт? и почему они так подозрительно созвучны с термалтейк? ) китайцы уже форкаются? )

любой башенный кулер с 120мм. проверено.

см. «Список рекомендуемых кулеров по категориям»

Насколько знаю разные компании, хотя обе из одного города. Thermalright занимается только кулерами, а Thermaltake корпусами, кулерами, блоками питания и игровыми девайсами.

И новости ты, небось, читаешь на smixer.ru?

спирт плохо очищает от жира, но хорошо очищает поверхность от влаги которая не менее вредна чем жиры

Жесть, как она есть.

Про термопасту плюсую, только MX2 давно не делают. Впрочем, хуже она от этого не стала.

Источник

Как определить, какой кулер купить для процессора

Содержание

Содержание

Выбор кулера для процессора за последние годы стал непростой задачей даже для опытного пользователя. Энергопотребление и количество ядер у процессоров растут, а параметр требований по теплоотводу, TDP, перестал быть главным ориентиром для выбора оптимального кулера. Давайте разберемся в нюансах выбора наиболее подходящей системы охлаждения для процессора, которая позволит ему работать без перегрева, а вам — не переплатить лишнего.

Какая температура считается комфортной для современных процессоров?

Однозначный ответ на этот вопрос дать сложно: комфортная температура будет зависеть от марки процессора, частоты и типа нагрузки на него. В последние годы активно развивались технологии автоматического повышения частоты процессоров — Intel Turbo Boost и AMD Precision Boost, одним из ограничителей которых является температура. То есть, чем ниже температура процессора, тем на более высокой частоте и с более высокой производительностью ему позволит работать автоматика.

Характеристики процессора AMD Ryzen 7 5800X

Если посмотреть на максимально допустимые температуры современных процессоров, заявленные производителями, то они составят, к примеру, 100 °C для Intel Core i7-11700K и 90 °C для AMD Ryzen 7 5800X. Но допускать длительную работу на температурах, близких к предельным, не следует. На это есть две причины. Во-первых, это ограничивает производительность процессора. А во-вторых, происходит постоянный процесс деградации кремниевого кристалла, электромиграция. Этот процесс усиливается от воздействия высоких температур.

Постоянное уменьшение техпроцесса производства процессоров делает его элементы в кристалле все меньше, они становятся более уязвимыми для процесса электромиграции. Уменьшается площадь кристалла, что затрудняет теплоотвод от него. Поэтому к охлаждению современных производительных процессоров надо подходить особо тщательно.

Кристалл AMD Ryzen 3 2200G

Опытные пользователи давно считают оптимальным диапазоном комфортных температур процессора 65-75 градусов в играх и рабочих задачах, ведь такие температуры позволяют активно работать технологиям турбобуста. При этом у процессора остается приличный запас до максимально допустимых температур. Он может потребоваться в летнюю жару, при запылении кулера или при слишком высокой и продолжительной нагрузке.

Что такое TDP процессора?

Параметр TDP, расшифровываемый как Thermal Design Power, обозначает требования по теплоотводу для системы охлаждения процессора. Измеряют этот параметр в ваттах, из-за чего его часто путают с другим параметром процессора — энергопотреблением. На практике производитель закладывает в этот параметр не только энергопотребление, но и температуру процессора, при этом не уточняя степень нагрузки на него. В результате TDP может различаться с реальным энергопотреблением процессора почти в два раза, что может повлечь серьезную ошибку при выборе кулера. Поэтому нельзя ориентироваться только на TDP при выборе системы охлаждения.

Равна ли электрическая потребляемая мощность процессора тепловой?

Дополнительную путаницу в понятия TDP и энергопотребления вносит то, что, как мы знаем из курса физики, потраченная энергия никуда не исчезает. Поэтому процессор с реальным энергопотреблением в 100 ватт выделяет в виде тепла те же самые 100 ватт, за вычетом небольших долей процента энергии, потраченной на электромагнитное излучение диапазонов, отличных от инфракрасного (теплового). Это поможет нам подобрать кулер для процессора именно по реальной потребляемой мощности процессора, которую кулер должен отвести в виде тепла и которая указана в его параметрах как «рассеиваемая мощность».

Какие параметры нужно смотреть в обзорах процессоров?

При выборе кулера нас в первую очередь будет интересовать реальное энергопотребление процессора, которое сейчас измеряется в каждом серьезном обзоре. Например, если посмотреть энергопотребление современных восьмиядерных процессоров Intel Core i7-11700K и AMD Ryzen 7 5800X, то мы увидим насколько сильно оно разнится с параметром TDP.

Графики из обзора процессоров Jordan_OC

Core i7-11700K в тесте Prime95 без AVX-инструкций потребляет 199 ватт при TDP, равном 125 ватт. Аппетиты Ryzen 7 5800X несколько скромнее и ограничиваются 142 ваттами при TDP, равном 105 ватт. А включение AVX-инструкций в Prime95 увеличивает энергопотребление Core i7-11700K до пугающих 250 ватт, которые сложно ожидать от процессора с параметром TDP, равным 125 ватт.

График потребления CPU из обзора 3dnews.ru

Второй параметр, на который стоит обратить внимание в тестах процессоров, это температура и используемый для охлаждения кулер. В обзоре выше использовался суперкулер Noctua NH-D15 chromax.black, позволивший удержать в Prime95 без AVX-инструкций температуру в 76 градусов для Core i7-11700K и 80 градусов для Ryzen 7 5800X. Глядя на эти параметры, уже можно предположить какая мощность отвода тепла потребуется и в каком ценовом диапазоне находится кулер для охлаждения вашего процессора.

Внимательный читатель наверняка заметил, что несмотря на то, что Core i7-11700K потребляет на 57 ватт больше, чем Ryzen 7 5800X, температура у него ниже на 4 градуса. Это неудивительно, ведь площадь кристалла процессора составляет 276 мм2 у Core i7-11700K и всего 80,7 мм2 — у Ryzen 7 5800X. Быстро отвести тепло со столь небольшой площади гораздо сложнее, в результате процессоры Zen 2 и Zen 3 греются заметно сильнее конкурентов от Intel или своих предшественников.

На какой параметр смотреть у кулера, чтобы узнать о совместимости с вашим ПК

Чтобы понять, подойдет ли кулер для вашего ПК, нужно сопоставить сразу несколько важных параметров, которые указывают в характеристиках кулера. Самый главный из них — размеры кулера. Если будет кулер слишком высоким, он не даст закрыть крышку корпуса. Также важно расстояние до слотов оперативной памяти. Довольно распространенной является ситуация, когда кулер не дает установить модули ОЗУ с высокими радиаторами.

Важны и размеры креплений кулера, если они есть. Бывают случаи, когда они не подходят к материнской плате, упираясь в элементы на ней. Чтобы не попасть в подобную ситуацию, стоит почитать обзоры интересующего вас кулера и посмотреть фотографии, где видно кулер, установленный на материнскую плату. Стоит проверить и совместимость креплений с вашей материнской платой: до сих пор можно встретить популярные кулеры, не имеющие креплений для сокета AM4, например, Zalman CNPS10X Optima.

Вторым по важности параметром кулера является рассеиваемая им мощность. Параметр TDP процессора даст только примерные цифры выделяемого им тепла. Ориентироваться стоит на обзоры с замерами реального энергопотребления. Опытные пользователи советуют брать кулер с запасом по рассеиваемой мощности, это даст вам гарантию, что процессор не будет перегреваться, уровень шума будет низким, а турбобуст будет работать с максимальной эффективностью.

Кулер Zalman CNPS10X Optima

При построении тихой системы важны уровень шума и размеры вентилятора кулера. Чем больше его размеры, тем больше воздушный поток будет при неизменном уровне шума: вентилятор диаметром 140 мм прокачает сквозь ребра радиатора определенный объем воздуха на гораздо более низких оборотах, чем вентилятор диаметром 92 мм.

Условная граница тихой работы для вентиляторов диаметром 120-140 мм составляет около 900-1100 оборотов в минуту и сильно зависит от модели вентилятора и шумоизоляции вашего корпуса. В моделях кулеров с возможность крепления дополнительного вентилятора уровень шума вырастает не сильно, а несколько градусов температуры, иногда критичных, позволит скинуть еще один вентилятор.

Вентиляторы Corsair разных размеров

Количество теплотрубок косвенно показывает на производительность кулера. Они отсутствуют на самых бюджетных моделях, способных справиться с охлаждением процессоров с низким энергопотреблением. Одну или две теплотрубки устанавливают на модели начального уровня, которые способны эффективно охладить большинство процессоров с энергопотреблением примерно 65 ватт.

Три или четыре теплотрубки имеют кулеры, способные отвести около 160 ватт тепла. А вот пять и больше теплотрубок производители ставят на суперкулеры, которые могут отвести до 250 ватт тепла и справиться с охлаждением многоядерных процессоров в разгоне.

Помимо количества теплотрубок важен их диаметр: более толстые теплотрубки способны отвести больше тепла. Стоит обратить внимание на способ их контакта с процессором. Прямой контакт, когда теплотрубка контактирует с теплораспределительной крышкой процессора напрямую, будет эффективен для процессоров с большой площадью кристалла. Также он подойдет для бюджетных моделей кулеров с одной или двумя теплотрубками, расположенными по центру теплосъемника.

В бюджетных кулерах прямой контакт дает хорошие результаты

Минусы прямого контакта — хуже обработка основания кулера, стыки между теплотрубками и основанием, ухудшающие отвод тепла, плохая работа крайних теплотрубок, которые могут не попадать на теплораспределительную крышку над кристаллом процессора. Этих минусов лишены кулеры с традиционным основанием, которое равномерно распределяет тепло на все теплотрубки.

Стоит обратить внимание и на наличие подсветки вентиляторов, если она для вас важна. Подсветка может одноцветной, с фиксированным цветом, фиксированной многоцветной, где будет несколько цветов, но менять их яркость и цвет нельзя. И, наконец, самый продвинутый вариант — RGB или A-RGB, где вы можете менять цвета и их яркость с помощью контроллера в корпусе ПК или на материнской плате.

Выбор кулера для разгона процессора

При разгоне растет энергопотребление процессора, особенно сильно — при разгоне с повышением напряжения. В результате процессор с энергопотреблением в 65 ватт может начать «кушать» в два раза больше, достигая уровня топовых моделей. Еще одним важным фактором при разгоне является температура: чем она ниже, тем выше частоты процессора, которых может добиться оверклокер. В результате выбор кулера для разгона становится сложной задачей, в которой надо добиться низких температур у процессора с высоким энергопотреблением.

С другой стороны, покупать топовый кулер или СВО по цене, соизмеримой со стоимостью самого процессора, не имеет смысла, ведь добавив эту сумму при покупке процессора, вы можете взять более быструю модель с большим количеством ядер, получив такой прирост производительности, которую не даст обычный разгон.

Поэтому разумный выбор кулера для разгона процессора, как и сам разгон, всегда будут компромиссом между ценой и производительностью. В поиске ответа на этот вопрос помогут практика, гайды и советы опытных пользователей.

Обзоры кулеров

В блогах DNS есть огромное количество обзоров кулеров. Мы выберем наиболее актуальные обзоры моделей, присутствующих в продаже, а заодно разобьем их на категории, отсортировав по цене и рассеиваемой мощности. Энергопотребление процессоров, которые они смогут эффективно охладить, будет указано приблизительно, ведь для кого-то приемлемым будет кулер с вентилятором, вращающимся на 2000 об/мин, и 85 градусах на процессоре, а кому-то требуется тишина и низкая температура.

Начнем с большого обзора бюджетных кулеров, который поможет понять, на что способны недорогие кулеры и как вырастает их эффективность с использованием теплотрубок. А вот популярный бюджетный кулер DEEPCOOL Ice Edge Mini FS V2.0 удостоился отдельного обзора.

Его конкурент по цене и возможностям — AeroCool Air Frost 2.

И более продвинутая модель — AeroCool Air Frost 4. Эти модели отлично подойдут к процессорам с энергопотреблением до 80 ватт.

Универсальными кулерами, способными охладить практически любой процессор с энергопотреблением до 120 ватт, являются бюджетные башенные модели с тремя-четырьмя теплотрубками, например, Deepcool Gammaxx 400 v2, Thermaltake Contac Silent 12, ID-Cooling SE-224-XT Basic, Crown CM-4, AeroCool Verkho 4 Dark.

Их более производительные и дорогие аналоги отличает увеличенная площадь радиаторов, надежные крепления, создающие эффективный прижим, качественные вентиляторы и иногда большее количество теплотрубок. Такие модели способны отвести около 150 ватт тепла и справиться с процессорами среднего уровня в разгоне, например, DEEPCOOL AS500 (обзор 2,обзор 3), be quiet! PURE ROCK 2 (обзор 2), be quiet! SHADOW ROCK 3, ID-Cooling SE-225-XT BLACK, be quiet! SHADOW ROCK SLIM, be quiet! DARK ROCK SLIM, Zalman CNPS9X Optima.

Топовые кулеры позволят отвести тепло от процессора с энергопотреблением около 200 ватт и более. Они станут отличным выбором для оверклокера, например, be quiet! DARK ROCK 4, be quiet! DARK ROCK PRO 4, be quiet! DARK ROCK TF (обзор 2), Corsair A500 Dual Fan, Noctua NH-U12A, GamerStorm Assassin II.

Отдельно стоит упомянуть компактные кулеры, способные охладить процессоры в небольших HTPC и mini-ITX корпусах, например, Noctua NH-L12S или Noctua NH-L9X65. При выборе кулеров в такие корпуса нужно особенно тщательно проверять совместимость размеров.

Если вы не нашли свой процессор в обзорах — не беда. Для бюджетных процессоров можно подобрать кулер, учитывая TDP, который не будет сильно отличаться от реального энергопотребления. А вот для топовых процессоров все же стоит найти в обзорах аналог по энергопотреблению и не экономить на кулере, а взять его «с запасом». Тем более, что хороший кулер прослужит много лет и переживет несколько апгрейдов ПК.

Когда стоит обратить внимание на СВО?

Если открыть каталог DNS с системами жидкостного охлаждения, можно увидеть, что цены на модели начального уровня сопоставимы с ценами на кулеры среднего уровня. Но выбор СВО — более сложная задача, чем выбор кулера. Ведь для нее нужен особый корпус, в котором придется правильно разместить радиатор, настроить его обдув и закрепить теплосъемник с трубками. А вот выигрыш от использования СВО по сравнению с топовыми кулерами может быть незаметным при использовании процессоров среднего уровня.

Но если вы разгоняете топовые модели процессоров или хотите использовать многоядерные процессоры с низкими температурами, то здесь СВО вне конкуренции: они могут отвести до 300-400 ватт тепла. Например, Corsair iCUE H150i Elite Capellix.

От грамотно выбранной СВО особенно выиграют многоядерные процессоры Zen 2 и Zen 3, где быстрый отвод тепла позволяет удержать низкие температуры на небольшом по площади кристалле. Чтобы сделать правильный выбор, стоит прочитать несколько гайдов и обзоров, и тщательно взвесить все плюсы и минусы СВО.

Выводы

Выбор кулера — задача непростая. Если у вас нет опыта в этом деле, прочитайте хотя бы несколько обзоров — и вы начнете разбираться в вопросе. Не стоит смотреть обзоры кулеров в отрыве от обзоров процессоров. Вам потребуется совокупная информация, чтобы правильно представлять, какого охлаждения требуют определенные модели: сколько выделяют тепла, какие максимальные температуры для них приемлемы и как меняются эти параметры при разгоне. Большую помощь окажут и советы опытных пользователей из коммуникатора DNS, они также помогут избежать многих ошибок.

Источник

Штатные охладители для процессоров AMD 2016 года

Оглавление

Описание AMD 95W Alu

Конструкция кулера проста до безобразия — монолитный алюминиевый блок радиатора и прикрученный к нему саморезами вентилятор.

Разве что оребрение радиатора идет на все четыре стороны, а не просто параллельно в ряд.

На этом кулере, как и на всех из данной статьи, применяется штатный способ крепления кулера — упругая прижимная планка ушками цепляется за крючки на кронштейнах около процессорного гнезда, а для создания нужного усилия прижима требуется поворачивать рычажок с эксцентриком. Быстро, просто и никаких дополнительных манипуляций с материнской платой.

И на подошве теплосъемника:

Распределение термопасты равномерное, там, где оставшийся слой на процессоре кажется тоньше, слой пасты толще на подошве кулера. Видно, что края крышки процессора остались без контакта с подошвой, но вряд ли это можно считать недостатком, так как считается, что важнее всего отводить тепло от центральной области процессора.

Надпись Ball bearing соответствует реальности, так как в этом нагнетателе воздуха действительно установлены два шариковых подшипника качения типичного для данного применения типоразмера (3 мм внутренний диаметр, 8 мм внешний и высота 4 мм). Две боковины (которые условно вдоль) рамки вентилятора выше двух других на 5 мм, поэтому спереди и сзади между ребрами радиатора и рамкой вентилятора получаются две щели, и часть нагнетаемого воздуха явно идет мимо ребер. Смысл этого нам непонятен. Провода от вентилятора никак не организованы, просто идут рыхлым жгутом. На этом описание кулера AMD 95W Alu можно было бы и завершить. Но что это там на фотографии выше выглядывает из под центрального кружка? Как оказалось, это датчик температуры (видимо, терморезистор), показания которого внутренний контроллер вентилятора использует, чтобы слегка увеличивать скорость вращения при увеличении нагрева. Эта непредвиденная особенность слегка спутала наши этапы тестирования — впрочем, все обошлось. Отметим, что в линейке новых штатных охладителей для процессоров AMD есть прямой наследник этого кулера, очень похожий внешне и тоже с алюминиевым радиатором, только радиатор чуть шире, существенно выше и сверху на нем установлен красный вентилятор. К сожалению, данный вариант кулера на тесты к нам не попал.

Описание AMD 95W Thermal Solution

Находится он вот в такой коробке в комплекте с процессором (вернее, наоборот):

Радиатор состоит из пластины-подошвы толщиной 2 мм, к которой припаяны тонкие пластины-ребра и две тепловые трубки. В верхней части трубки также припаяны к ребрам радиатора.

Тепловые трубки медные без покрытия. Подошва радиатора и ребра изготовлены из какого-то белого сплава, предположительно медно-никелевого.

К ребрам радиатора на защелках крепится фартук из черного пластика. Фартук закрывает щели между радиатором и вентилятором, что улучшает обдув ребер радиатора.

Уже к фартуку также на защелках крепится вентилятор, который дополнительно фиксируется штырьками на фартуке.

Выдавленная надпись на фартуке нас не обманула действительно на этом кулере установлен вентилятор Сooler Master с маркировкой FA07015L12LPB.

Разобрать вентилятор у нас не получилось, так как под центральной наклейкой была глухая стенка, поэтому тип подшипника мы не определили. Провода от вентилятора свиты в плотный жгут, что хорошо. Термоинтерфейс у этого кулера на заводе нанесен тонким слоем на подошву.

Термоинтерфейс защищает фигурная накладка из жесткого прозрачного пластика. Поверхность подошвы ровная, но она не отполирована до зеркального блеска, на ней есть следы как от грубой шлифовки вдоль или это просто исходная поверхность необработанной пластины.

Внимательное изучение поверхности подошвы показало, что она не идеально плоская, а то выгнута, то вогнута с перепадом где-то до 0,2 мм. Такое впечатление, что относительно тонкую пластину слегка повело во время припайки тепловых трубок и ребер. Посмотрим на распределение термопасты после завершения тестов этого кулера. На процессоре:

И на подошве теплосъемника:

Термопаста изначально негустая осталась такой и после тестов с нагревом процессора до максимальной рабочей температуры. Паста распределилась по всей плоскости крышки процессора, большого ее избытка не наблюдается. Наблюдается другое — явная вариация толщины слоя термопасты, впрочем, в центральной части слой тонкий, и только к длинным сторонам подошвы он существенно увеличивается. Можно предположить, что эта особенность не сильно сказывается на качестве теплообмена.

Описание AMD 125W Thermal Solution

Радиатор также собран из пластины-подошвы, но уже медной и более толстой (3,5 мм на краях), к которой припаяны тонкие пластины-ребра и уже четыре тепловые трубки. В верхней части трубки также припаяны к ребрам радиатора.

Тепловые трубки медные и снова без покрытия. Ребра радиатора изготовлены из такого же белого сплава.

К ребрам радиатора на защелках крепится фартук из черного пластика. Напомним, что фартук закрывает щели между радиатором и вентилятором, что улучшает обдув ребер радиатора.

Уже к фартуку также на защелках крепится вентилятор, который дополнительно фиксируется штырьками на фартуке.

На этом кулере установлен вентилятор Delta Electronics с маркировкой QFR0912H.

В этом вентиляторе установлены два шариковых подшипника качения знакомого типоразмера (3 мм внутренний диаметр, 8 мм внешний и высота 4 мм). Провода от вентилятора опять свиты в плотный жгут, и это хорошо. Термоинтерфейс у этого кулера на заводе нанесен тонким слоем на подошву.

Термоинтерфейс защищает фигурная накладка из жесткого прозрачного пластика. Поверхность подошвы ровная, но она не отполирована до зеркального блеска, на ней есть следы как от грубой шлифовки вдоль.

Внимательное изучение поверхности подошвы показало, что она почти идеально плоская. Посмотрим на распределение термопасты после завершения тестов этого кулера. На процессоре:

И на подошве теплосъемника:

Термопаста изначально негустая, но после тестов с нагревом процессора до максимальной рабочей температуры ее вязкость местами сильно возросла, и радиатор почти приклеился к процессору. Паста распределилась по всей плоскости крышки процессора. В данном случае на заводе термопасты явно не пожалели, но ее избыток при установке выдавился за границы области плотного прилегания. Слой термопасты имеет равномерную толщину — видимые проплешины на крышке процессора на самом деле соответствуют пятнам на подошве кулера.

Описание AMD Wraith

Устройство функциональной части описано в предыдущем разделе, повторяться не будем. Просто покажем. Вид сбоку:

Распределение термопасты после завершения тестов этого кулера. На процессоре:

И на подошве теплосъемника:

Этот кулер провел больше времени на греющемся процессоре, поэтому и термопаста у него стала очень густой на всей площади прилегания.

Кабель от вентилятора заключен в плетеную оболочку. Согласно легенде, оболочка уменьшает аэродинамическое сопротивление, но принимая во внимание толщину даже шести проводов внутри этой оболочки и ее внешний диаметр, мы в правдивости этой легенды сильно сомневается. Впрочем, оболочка позволит сохранить единый стиль оформления внутреннего убранства корпуса. Кожух у AMD Wraith крепится к фартуку на саморезах. Изнутри на одной грани кожуха закреплена пластинка со светодиодами и светорассеивателем.

Отметим, что провода до разъема подсветки идут непосредственно от оконечного разъема кулера, что увеличивает его толщину. Белый свет от подсветки проходит через массив крохотных дырочек, формирующих логотип AMD.

Подсветка яркая, логотип выглядит четким и контрастным.

Особенность в том, что видно логотип только сбоку и в очень ограниченном диапазоне углов. Смысла в такой иллюминации ровно ноль, так как увидеть ее могут исключительно обладатели открытых корпусов без передней или задней стенки. И еще одно отличие от описанного ранее AMD 125W Thermal Solution — к вентилятору с нижней стороны на крепежные отверстия наклеены виброизолирующие шайбочки из пористого упругого пластика. Правда, защелки все также непосредственно цепляются за корпус вентилятора, и через них все также передается вибрация от вентилятора на фартук, но посмотрим, что покажут тесты.

Сводное описание

Вентиляторы всех четырех кулеров имеют четырехконтактный разъем (общий, питание, датчик вращения и управление ШИМ). Там где они есть, тепловые трубки имеют диаметр 6 мм. Кулеры относительно компактные, даже самые крупные AMD 125W Thermal Solution и AMD Wraith не мешают установке модулей памяти с высокими и широкими радиаторами (по крайней мере, на мат. плате нашего стенда). Только для кулера AMD Wraith нам известны некоторые официальные значения параметров. А именно максимальный уровень шума в 39 дБА, поток в 94,77 м³/ч (55,78 фут³/мин) и площадь поверхности радиатора 179 730,10 мм². Видимо, чтобы произвести впечатление на не очень образованную публику, последние две характеристики в презентации AMD приводятся с чрезмерным количеством значащих цифр. В этой же презентации кулер AMD Wraith сравнивается с таинственным кулером-предшественником AMD D3, для которого приводятся следующие значения: шум 51 дБА, поток 70,7 м³/ч (41,6 фут³/мин) и площадь поверхности радиатора 144 397,80 мм². Далее авторы презентации пишут о том, что 10 дБ разницы соответствуют десятикратной разнице в «количестве шума», а значит, AMD Wraith в десять раз тише предшественника. Смелый переход, который противоречит информации из Википедии: «При увеличении уровня звукового давления на 10 дБ громкость звука возрастает в 2 раза.». Мы склонны верить второму источнику информации. Ниже в сводной таблице приведем результаты измерений ряда параметров протестированных кулеров.

Тестирование

Полное описание методики тестирования приведено в соответствующей статье «Методика тестирования кулеров», а в этом разделе мы лишь уточним некоторые моменты. Во-первых, так как тестируемые кулеры не предполагают установку на разъем LGA-2011, то для стенда была использована материнская плата Asus Crosshair V Formula (с установленной памятью Kingston KVR16N11/8) и процессор AMD FX 8370 с TDP 125 Вт, который по тепловыделению должен быть близок к использованному в предыдущих тестах процессору Intel Core i7-3820 c TDP 130 Вт. Для лучшего выравнивания температуры мы в дополнение к вентиляторам кондиционера, по возможности поддерживающего температуру в 24 °C, применяли бытовой вентилятор, работающий на минимальной скорости и направленный с расстояния в примерно 1,3 м на стенд. Чтобы учесть неизбежные колебания температуры окружающего стенд воздуха, мы для каждого измерения из температуры процессора мы вычитали реальную температуру воздуха, и, чтобы удобнее было сравнивать с предыдущими результатами тестирования кулеров, прибавляли значение базовой температуры в 24 °C. К сожалению, в режиме минимальной нагрузки при относительно низкой температуры процессора его термодатчик показывал температуру явно далекую от реальной и, вдобавок, наблюдались большие и ничем не спровоцированные скачки значений. В итоге тест на минимальной нагрузке (режим простоя) пришлось исключить. С повышением нагрузки и, соответственно, температуры процессора значения его температуры стабилизировались и становились более похожими на реальные значения. Загрузка процессора на 100% с помощью утилиты AIDA64 и ее теста Stress FPU приводит к росту потребления почти исключительно по выделенному разъему 12 В для питания процессора, поэтому можно предположить, что реальное потребление процессора примерно соответствует потреблению по этому разъему. Посмотрим, как меняется потребление процессора AMD FX 8370 в режиме с максимальной нагрузкой в зависимости от температуры самого процессора:

Рост температуры на 31,6 °C привел к росту потребления всего на 17,5 Вт. На графике выше синяя точка соответствует режиму простоя с потреблением по разъему питания для процессора 15,7 Вт и условной температуре процессора в 30 °C. Зеленая точка (128 Вт при 63,3 °C) — режиму с максимальной нагрузкой в случае процессора Intel Core i7-3820 c TDP 130 Вт, используемого в тестах по общей методике. Потребление сопоставимо, а значит, результаты, полученные в этом тестировании, можно сравнивать с предыдущими тестами по новой методике.

Работа вентилятора регулировалась с помощью изменения напряжения питания (от 12 В и ниже) или с помощью ШИМ при неизменном напряжении питания (12 В). Отдельно стоит отметить, что уровень шума, измеренный нами, может существенно отличаться от того, который указывается в характеристиках производителя. Также мы не беремся утверждать, что значения менее 20 дБА достоверны, но получаемые величины от фонового уровня (в данном случае порядка 16,7 дБА) до 20 дБА, по крайней мере, соотносятся с реальным изменением уровня шума.

Все данные собраны в XLS-файле, который можно загрузить для более подробного ознакомления.

Этап 1. Определение зависимости скорости вращения вентилятора кулера от коэффициента заполнения ШИМ и/или напряжения питания

Вентиляторы всех четырех кулеров ведут себя примерно одинаково. Результат, с одной стороны, хороший, так как наблюдается плавный рост скорости вращения при изменении коэффициента заполнения от 0% до 100%. С другой стороны, результат плохой, так как далеко не все материнские платы позволяют установить значения коэффициента заполнения ниже 30% (а то и 40%), а значит, тихий режим работы кулеров при штатном способе подключения в некоторых случаях может быть недоступен.

Регулировка с помощью напряжения позволяет немного расширить вниз диапазон скорости вращения.

Этап 2. Определение зависимости температуры процессора в режиме простоя от скорости вращения вентилятора кулера

Пропущен из-за невозможности достоверного определения температуры процессора в этом режиме.

Этап 3. Определение зависимости температуры процессора при его полной загрузке от скорости вращения вентилятора кулера

Только кулеры AMD 125W Thermal Solution и AMD Wraith на почти минимально возможной скорости вращения вентилятора в данных условиях способны обеспечить работу процессора AMD FX 8370 (с TDP 125 Вт) под максимальной нагрузкой.

Этап 4. Определение уровня шума в зависимости от скорости вращения вентилятора кулера

На этом графике точки без заливки получены при изменении только напряжения питания, с заливкой — только при регулировке с помощью ШИМ. Для кулера AMD 95W Alu нам пришлось поднимать максимальное напряжение до примерно 13,65 В, так как из-за встроенного термодатчика его вентилятор самостоятельно повышал скорость вращения при нагреве радиатора, а шум измерялся на отключенном стенде, то есть на холодном кулере. Зависимость шума от скорости вращения для этого кулера более-менее ровная, что говорит об отсутствии резонансов. Напротив, в случае кулера AMD 95W Thermal Solution есть выраженный резонанс в районе 2300 об/мин, а для кулеров с одинаковым вентилятором AMD 125W Thermal Solution и AMD Wraith резонанс наступает при скорости вращения вентилятора в примерно 1500 об/мин. Кожух на AMD Wraith, возможно, делает резонанс чуть более выраженным, но разница в уровне шума в области частот резонанса с практической точки зрения пренебрежимо мала.

Уровень шума всех четырех кулеров меняется в относительно широком диапазоне. Зависит, конечно, от индивидуальных особенностей и других факторов, но где-то от 40 дБА и выше шум с нашей точки зрения очень высокий для настольной системы, от 35 до 40 дБА уровень шума относится к разряду терпимых, ниже 35 дБА шум от системы охлаждения не будет сильно выделяться на фоне типичных небесшумных компонентов ПК — вентиляторов корпусных, на блоке питания, на видеокарте, а также жестких дисков, а где-то ниже 25 дБА кулер можно назвать условно бесшумным. Видно, что кулер AMD Wraith вовсе не является самым тихим, так как на максимальной скорости вращения вентилятора AMD 95W Thermal Solution значимо тише. В принципе, все четыре кулера позволяют получить практически бесшумную систему, вопрос в том, сколько тепла они при этом смогут отводить. Для ответа на этот вопрос рассмотрим график в следующем разделе.

Этап 5. Построение зависимости уровня шума от температуры процессора при полной загрузке

Кулер AMD 95W Alu из соревнования выбывает, так как он способен охлаждать процессор стенда только в идеальных условия — повышение температуры градусов на 20 (44 °C внутри корпуса более чем вероятны) приведет к отключению процессора на максимальной нагрузке из-за перегрева. Кулер AMD 95W Thermal Solution с поставленной задачей, пожалуй, справится, шуметь, правда, будет не то чтобы громко, но слышно. И только кулеры AMD 125W Thermal Solution и AMD Wraith даже в реальных условиях смогут как охладить подобный процессор до приемлемой температуры, так и сохранить тишину, то есть уровень шума порядка 25 дБА.

Попробуем сравнить «боксовые» кулеры AMD с другими, протестированными по текущей методике. Для этого расположим на одном координатном поле точки, соответствующие значениям температуры и уровня шума в режиме с максимальной нагрузкой и при максимальных оборотах вентиляторов. Такое представление результатов нельзя считать идеальным, так как оптимальные сочетания значений температуры и шума для конкретного кулера могут быть при уменьшенной скорости вращения вентилятора — рост температуры будет не очень высоким относительно снижения уровня шума. Однако заведомо высокая тепловая нагрузка в нашем тесте позволяет предположить, что очень большого запаса по увеличению температуры нет.

На этом графике, чем ниже точка, тем тише кулер, чем левее — тем ниже температура, поэтому самые эффективные (то есть обеспечивающие как низкую температуру процессора, так и низкий уровень шума) кулеры располагаются ближе к началу координат. Системы жидкостного охлаждения обозначены значками без заливки. Видно, что кулеры, которым посвящена данная статья, по шумности занимают среднюю позицию, а по способности охлаждать закономерно распределяются на три группы — кулер с условным названием AMD 95W Alu очень слабенький, его как-то не хочется рекомендовать для процессоров с TDP выше 65 Вт; AMD 95W Thermal Solution, видимо, подойдет и для 95-ваттных процессоров, и только AMD 125W Thermal Solution и AMD Wraith остудят даже 125-ваттного монстра.

Выводы

Наше тестирование показало, что кулер AMD Wraith является приукрашенной (кожух, логотип с подсветкой и кабель в оплетке) версией AMD 125W Thermal Solution, по техническим характеристикам эти кулеры равнозначны. Впрочем, выбора у пользователя все равно нет: чем будет комплектоваться процессор, то и будет в коробке с ним, а уж розничные продавцы наверняка не упустят повода слегка повысить цену за красивый кулер. Оба кулера достаточно мощные для процессоров с TDP до 125 Вт и даже в условиях реальной эксплуатации способны обеспечить практически бесшумное охлаждение таких процессоров, работающих на максимальной нагрузке. Кулер AMD 95W Thermal Solution, в принципе, подойдет для процессоров с TDP до 95 Вт, но на условно бесшумную работу рассчитывать уже не приходится, поэтому пользователям, жаждущим тишины, рекомендуется присмотреться к сторонним вариантам кулеров. Результаты тестирования простого кулера из прошлого поколения с монолитным алюминиевым радиатором, как и ожидалось, демонстрируют превосходство современных вариантов с тепловыми трубками и позволяют предположить, что и от более современной версии со слегка увеличенным, но тоже монолитным алюминиевым радиатором не стоит ожидать ничего выдающегося. Общим достоинством протестированных штатных кулеров AMD являются небольшие размеры, в частности не препятствующие установке модулей памяти с высокими и широкими радиаторами.

Источник