лучший юрист в архангельске

Юристы и адвокаты в г. Архангельск

Фильтр по юристам

БЕСПЛАТНЫЕ юридические консультации по всем отраслям права

Налоговый консультант: ответы на требования, оспаривание решений, консультации по налогообложению.

Имею высшее юридическое образование, окончила «Северный Арктический Федеральный Университет имени М.В. Ломоносова», специализация: гражданско- правовая. Юридический стаж более 9 лет.

Представительство в суде общей юрисдикции и арбитражном суде. Земельные споры, проблемы аварийного жилья, регистрация/ликвидация фирм.

Нужна помощь, ЗВОНИ 7-911-567-65-75, сделаю анализ ситуации, помогу реальным результатом в любой запутанной ситуации, в уголовном деле любой категории и.

АДВОКАТСКИЕ УСЛУГИ: защита и представление интересов клиента от уголовного преследования работа по программе «Ваш личный (персональный) адвокат» ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ: представление.

Стаж работы с 1997 года в прокуратуре Архангельской области, СУ СК РФ по Архангельской области и НАО, Адвокатской палате Архангельской.

Защита по уголовным делам всех категорий на предварительном следствии и в судах всех инстанций

Оказываю услуги консультирования в областях гражданского, административного. семейного, наследственного и других отраслей права, подготовки исков, заявлений. документов, представительство в судах.

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПОДХОД К ПРОБЛЕМЕ КАЖДОГО КЛИЕНТА.

Источник

Адвокаты в городе Архангельск

В городе Архангельск находятся 29 контор адвокатов со средним рейтингом 4.84. Чтобы найти специалиста ближе к вам — смотрите карту ниже. Адвокаты в списке отсортированы в порядке убывания рейтинга лучших. Для бесплатной консультации звоните по указанным телефонам.

Адреса адвокатов на карте

Топ специалистов и контор

Средние цены на услуги

Последние отзывы

Никогда не связывайтесь с этим мошенником!

Адвокат никакой, еще и хамка с элементами зазнайства. Безграмотная, я сам больше по своему вопросу знал, чем на консультации получил, однако денег хочет.

Дал подробную консультацию, чем очень помог избежать серьезных проблем. Супер

Источник

Юридические услуги в Архангельске

Лучшие юристы и адвокаты в Архангельске: адреса и телефоны, рейтинг, цены, отзывы.

– Помощь и консультация юриста по всем правовым вопросам.

– Рейтинг лучших юридических компаний в городе.

БЕСПЛАТНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ: 8 (800) 550-71-06 доб. 502

Понятие «юрист» объединяет всех людей, занимающихся разнородной профессиональной юридической деятельностью – судей, прокуроров, следователей, адвокатов, нотариусов, юристов в организациях, юристов, занимающихся частной практикой и других.

В Российской Федерации юристом может быть лицо, получившее среднее или высшее профессиональное юридическое образование. Юрист может оказывать правовую помощь и юридические услуги по уголовным, гражданским, налоговым, трудовым, семейным, наследственным, жилищным, корпоративным, административным и другим делам в области права. Статус адвоката необходим юристу только для осуществления защиты по уголовному делу. По некоторым категориям уголовных дел защита может осуществляться лицами, не имеющими адвокатского статуса.

Стоимость юридических услуг

Услуги юриста значительно облегчают людям жизнь, потому как гражданам не приходится самостоятельно заниматься сложными вопросами. Обратиться к специалисту можно по разным вопросам, например, проконсультироваться по поводу приватизации дома, оформить развод или разделить имущество. Также специалист помогает в оформлении документов, чтобы люди не переживали по поводу составления официальных бумаг. Помощь по семейным и жилищным вопросам осуществляется по доступным ценам. Именно поэтому люди могут не переживать, что придётся потратить много денег на консультацию юриста. Не стоит самостоятельно разбираться в правовых вопросах, ведь каждая процедура имеет немало особенностей и сложностей. Людей порадует то, что осуществляется юридическая консультация по телефону бесплатно. При необходимости можно связаться с автоюристом и специалистами из других направлений.

Архангельск – город на севере европейской части России. Административный центр Архангельской области и Приморского муниципального района. Город областного значения, образует муниципальное образование город Архангельск со статусом городского округа. Город делится на 9 территориальных округов: Варавино-Фактория, Исакогорский, Ломоносовский, Маймаксанский, Октябрьский, Майская Горка, Северный, Соломбальский, Цигломенский. Население 349 742 человека, телефонный код +7 8182, почтовые индексы 163000-163072.

У меня имеются долги по кредитам. В общей сумме около 200000 рублей. Оплачиваю потихоньку через сайт судебных приставов. О наличии исполнительного производства меня никто не уведомлял. А также сегодня я узнала, что у меня наложен арест на выезд за границу (узнала через госуслуги). О запрете на выезд за границу меня тоже не уведомили. Имеется ли возможность отменить запрет на выезд за границу, если я не имею возможности погасить сразу весь долг?

Я военнослужащий. Суть проблемы описывать не буду. Но результатом работы остался крайне доволен! Рекомендую!

Источник

Юрист в Архангельске

🎓 | Юрист;
⚖️ | Адвокат;
🛡️ | Защитник;
🤝 | Медиатор;
🔎 | Эксперт.
Показать полностью.
⠀⠀⠀
☎ 8 (8182) 49-00-00
(для г. Архангельск и Архангельской обл.)

☎ +79212490000
(для других регионов РФ)

📧 info@ur29.ru
⠀⠀⠀
📌 Запишитесь на консультацию по телефону 8 (8182) 49-00-00 или +79212490000 (viber, whatsapp).

Оказываем юридическую помощь по следующим направлениям:

💼 | гражданские дела;
🚻 | семейные споры;
🏫 | арбитражные споры;
🚗 | страховые споры;
💲 | взыскание долгов;
🏠 | раздел имущества;
💰 | наследственные дела;
🛍 | защита прав потребителей;
💉 | медицинские дела;
🛠 | трудовые споры;
🏠 | жилищные споры;
🏗️ | споры с застройщиками;
🏙️ | правовое сопровождение ТСЖ;
🚘 | взыскание ущерба при ДТП;
🏦 | банкротство физических лиц;
🛡️ | регистрация товарного знака;
🔏 | защита авторских прав;
👮 | административные дела;
🔫 | уголовные дела.

📍 Наш офис расположен по адресу: 163069, г. Архангельск, наб. Северной Двины, д. 36, офис 1216 (Здание «СМП»)

— устная или письменная консультация;
— подготовка юридического документа (договор, претензия, исковое заявление, жалоба и т.п.);
— представление и защита интересов в суде.

Семейные споры: расторжение брака, раздел имущества/долговых обязательств супругов,​ взыскание/уменьшение/изменение размера алиментов, установление/оспаривание отцовства, споры о детях (определение места жительства и порядка общения с ребенком), лишение родительских прав.

Наследственные споры: восстановление срока для принятия наследства, раздел имущества между наследниками, оспаривание завещания, споры по долгам наследодателя (умершего).

Жилищные споры: вселение/выселение из жилых помещений, снятие с регистрационного учета, раздел лицевых счетов по квартире, взыскание задолженности по коммунальным платежам, возмещение ущерба по заливам.

Защита прав потребителей: споры по некачественным товарам/услугам, неисполнение или нарушение сроков передачи товара/оказания услуг, взыскание неустоек и штрафов, морального вреда.

Споры с банками и страховыми компаниями: отмена судебного приказа, взыскание навязанных страховок при заключении кредитного договора, уменьшение размера задолженности по просроченным кредитам.

Автоюрист. Административные споры: споры с ГИБДД по лишению права управления транспортными средствами, обжалованию действий должностных лиц УВД.

Трудовые споры: восстановление на работе, оспаривание дисциплинарных наказаний, взыскание задолженности по заработной плате.

Иные гражданские дела: споры с застройщиками по договорам участия в долевом строительстве, взыскание долгов по договорам/распискам.

Сопровождение при исполнении решения суда: взаимодействие с судебными приставами-исполнителями по вопросам исполнения решения суда, обжалование действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей.

— правовое сопровождение деятельности организаций: устные и письменные консультации по вопросам действующего законодательства, анализ рисков при подготовке к сделке с контрагентами, составление и редактирование договоров с контрагентами, преддоговорные споры, претензионная работа.
— представление интересов организации: в судах общей юрисдикции, в арбитражных судах всех уровней, в налоговых органах, в любых органах административного надзора.

Юрист в Архангельске запись закреплена

ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ВАС ОСКОРБИЛИ В СМС-ПЕРЕПИСКЕ ИЛИ МЕССЕНДЖЕРЕ?
************************************
Куда обратиться с заявлением?
Прокуратура

Показать полностью.
На что ссылаемся в заявлении?
ч. 1, ст. 5.61 КоАП РФ «Оскорбление».
п. 48, обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2021) от 30.06.2021г.

Что может служить доказательствами правонарушения?
— скриншоты переписки смс, в соц. сетях, мессенджерах и т.п.

Какое наказание грозит нарушителю?
— физическому лицу: штраф от 3 000 руб. до 5 000 руб.;
— должностному лицу: штраф от 30 000 руб. до 50 000 руб.;
— юридическому лицу: штраф от 100 000 руб. до 200 000 руб.

Что можно взыскать с нарушителя в вашу пользу?
Моральный вред (ст. 151 Гражданского кодекса РФ).

Исковое заявление рассматривает районный (городской) суд по месту жительства заявителя или ответчика (п. 6.1, ст. 29 ГПК РФ).

Юрист в Архангельске запись закреплена

КОГДА ЗА СНЯТИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ С КАРТЫ РОДСТВЕННИКА МОЖНО ПОЛУЧИТЬ «СРОК»?
**********************************
Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, какое наказание грозит за снятие денежных средств без спроса с чужих банковских карт.

Самое главное: нельзя снимать без разрешения, даже если вам известен ПИН-код. Тайком перевести деньги с чьего-то телефона или получить не свои деньги в банкомате означает не просто украсть, а украсть в крупном размере.
Показать полностью.

Сегодня в судебной практике применяются такие правовые позиции: отдать кому-то свою карту, назвать пароли не значит подарить все деньги. Человек может взять с вашего электронного счета лишь ту сумму, которую вы назовете. Постоянно же прикладываться к вашему счету у вас за спиной является преступлением. Даже если прикладывается близкий родственник.

Пример из судебной практики:

Жительница Нюксенского района Вологодской области 33-летняя Марина К. тайком сняла несколько тысяч рублей со счета матери. Как рассказали в объединенной пресс-службе судов Вологодской области, осенью 2020 года К. трижды переводила с телефона матери деньги с ее счета на свою карту и счет своего мобильного телефона. Общая сумма похищенного составила 3150 рублей.

Поскольку дочка не призналась маме, что залезла на ее счет, мама заявила в Полицию.

Когда мама заметила пропажу, то начала выяснять, куда делись деньги. Дочь не призналась. Тогда мать обратилась в Полицию, не исключая, что к счету подключились какие-то мошенники. Узнав правду, женщина, конечно, простила дочку. Однако остановить правовые механизмы было уже невозможно. В итоге Марина К. была осуждена. Наказание: 9 месяцев лишения свободы условно.

В другом деле гражданин взял у женщины, с которой познакомился в соцсети, телефон и карту, чтобы якобы установить приложения и защиту. Но в итоге снял с карты 120 тысяч рублей. Приговор: 3 года колонии общего режима.

Юрист в Архангельске запись закреплена

ВОПРОС ОТ ПОДПИСЧИКА
**********************************
Человек несколько лет выплачивал ущерб, который ему присудили после наезда на велосипедиста. Велосипедист умер спустя много лет (не от причинённого вреда, а от болезни). Теперь родственница велосипедиста подала в суд, чтобы остаток долга выплатили ей. Сам автомобилист уже инвалид 2 группы. Выплачивает с пенсии. На что может рассчитывать родственница велосипедиста? Что в этой ситуации может предпринять автомобилист?
Показать полностью.

НАШ ОТВЕТ
*****************
Согласно п. 5, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»,

Другими словами, если обратившийся в суд родственник сможет подтвердить что он (она) является наследником потерпевшего, то суд удовлетворит её (его) требование о замене стороны исполнительного производства. Т.е. взыскателем станет он (она) на ту сумму, которую приставы не успели взыскать при жизни потерпевшего.

Новый иск с иными требованиями наследник предъявить не сможет.

Юрист в Архангельске запись закреплена

ЕДИНСТВЕННОЕ ЖИЛЬЕ ПОД УГРОЗОЙ ИЛИ КЛИКБЕЙТ?
***********************************************
Мы уже готовили подробный разбор Постановления Конституционного Суда РФ № 15-П от 26 апреля 2021 года, но наши коллеги из компании ООО «Банкрот-Сервис» выпустили подробный видео-обзор от первого лица из «гущи событий», так как в деле участвует их клиент, который сейчас проходит процедуру банкротства.
Показать полностью. В ролике, подробно объясняется, почему нашумевшее Постановление не распространяется на всех должников и что подавляющему числу потенциальных банкротов беспокоится не о чем.
***********************************************

Наши коллеги из компании ООО «Банкрот-Сервис», чей клиент стал участником дела рассмотренного Конституционным Судом РФ, дали исчерпывающий комментарий на резонансное Постановление Конституционного Суда РФ № 15-П от 26 апреля 2021 года, которое затронуло чувствительную тему «единственного жилья» при процедуре банкротства.

Как мы заметили, центральные СМИ и далее все новостные порталы не особо вникая в фабулу дела опубликовали откровенно кликбэйтные заголовки, о том что теперь у банкротов будут изымать единственное жилье.

Директор компании ООО «Банкрот-Сервис» Михайлов Антон, подробно объясняет, почему принятое Постановление Конституционного Суда РФ затронет далеко не всех должников. И какие обстоятельства должны быть установлены судом, чтобы иммунитет на единственное жилье мог быть преодолен.

Юрист в Архангельске запись закреплена

ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ ЗАЩИТИЛ ПРАВО НАСЛЕДНИКОВ БАНКРОТА НА ОТДЕЛЬНУЮ КВАРТИРУ
***********************************************
Важное для многих граждан разъяснение по «квартирному вопросу» сделал Верховный Суд РФ, когда изучал материалы гражданского спора умершего банкрота и тех проблем, с которыми столкнулись его наследники.
***********************************************
Показать полностью.
Ситуация, которой занимался Верховный Суд РФ, оказалась настолько жизненной, настолько и распространенной. Поэтому она может привлечь внимание многих граждан, оказавшихся в аналогичной ситуации.

Свое заявление мотивировала тем, что эта квартира является единственным жильем для нее и ее семьи. Женщина считает, что продажа доли постороннему человеку не просто ухудшит качество ее жизни и жизни ребенка. Она не позволит семье с ребенком пользоваться всеми помещениями квартиры в полной мере.

Но на это заявление кредиторы внимания не обратили. Тогда гражданке пришлось идти в суд, чтобы защитить интересы себя и ребенка. Три инстанции дело рассмотрели и наследнице в иске отказали. Все суды встали на сторону кредиторов.

Вот их логика.

Суды решили, что продажа доли никак не нарушит права наследницы, поскольку она сохранит за собой право собственности на долю в помещении, а значит, сможет продолжать жить в квартире. Кроме того, суды указали, что исключение ликвидного имущества из конкурсной массы при наличии у наследников права собственности на доли в квартире «существенным образом» нарушит права кредиторов.

Дело в Верховном Суде РФ рассматривала Экономколлегия. По итогам рассмотрения документов дела она отменила все прежние решения и приняла новое.

Главное в этом определении то, что Верховный Суд РФ исключил долю в квартире умершей женщины из конкурсной массы. И объяснил, почему он это сделал.

Верховный Суд РФ напомнил коллегам о статье 223.1 Федерального закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В седьмом пункте этой статьи сказано, что в конкурсную массу не включается жилое помещение или его части, если такое имущество является единственным жильем для наследника. А квартира, доля в которой принадлежала умершей, является для ее дочери и внука единственным пригодным для проживания помещением.

Нельзя забирать в счет долга жилое помещение, если оно является для наследника единственным

Заключение о том, что продажа трети квартиры с торгов никак не повлияет на право заявительницы и ее ребенка, Верховный Суд РФ назвал ошибочным. Трехкомнатная квартира не была коммуналкой, как правильно доказывала истец, поэтому она вправе рассчитывать на оставление ее за собой полностью.

Кроме того, судьи напомнили, что процедура несостоятельности уже умершего гражданина ничем не отличается от прижизненного банкротства. А если бы хозяйка одной трети в квартире была жива, когда началась процедура банкротства, то долю в квартире отобрать у нее было бы нельзя.

А еще Верховный Суд РФ подчеркнул важный момент: примененный нижестоящими судами подход «способствует потенциальному возникновению долевой собственности никак не связанных между собою лиц». Это может привести к ситуации, когда для членов одной семьи квартира, по сути, становится коммунальной. Что в конечном счете нарушит право наследницы на достойную жизнь, достоинство личности и неприкосновенность жилища. Такой подход Верховный Суд РФ РФ назвал недопустимым.

Юрист в Архангельске запись закреплена

КС РФ РАЗЪЯСНИЛ, КАК ПЛАТИТЬ ЗА ОТОПЛЕНИЕ ПОДЪЕЗДОВ В ЖИЛЫХ ДОМАХ
***********************************************
По мнению инстанции, в России необходимо разработать механизм расчета платы за отопление мест общего пользования, который бы учитывал в том числе интересы собственников, которые используют автономные источники обогрева.
Показать полностью.
***********************************************
Конституционный Суд РФ (КС РФ) обязал Правительство РФ нести изменения в действующие Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов во взаимосвязи с одной из формул в приложении к правилам, так как они не соответствуют Основному закону. Такое постановление КС РФ принял после изучения жалобы жительницы Ставропольского края Валентины Шестериковой, сообщили в пресс-службе суда.

Женщина проживает в городе Михайловск в многоквартирном доме, подключенном к централизованному теплоснабжению. При этом большая часть помещений в доме обогревается автономно – газовыми котлами. С 2018 года собственники таких квартир стали получать квитанции на оплату отопления мест общего пользования, хотя фактически эта услуга не оказывается. Это подтвердила и строительно-техническая экспертиза: в помещениях нет радиаторов и даже стояков отопления.

Но суды сочли, что такие «автономные» собственники не могут быть освобождены от оплаты коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды.

При рассмотрении дела КС РФ напомнил, что уже указывал на обязанность разграничения платы за отопление отдельных помещений и на общедомовые нужды, вновь отметил, что общедомовое тепло необходимо оплачивать даже собственникам и пользователям помещений с индивидуальными источниками тепловой энергии.

Но если подавляющее большинство помещений в доме переведено на автономное отопление, то места общего пользования будут обогреваться преимущественно за счет теплоотдачи от индивидуально отапливаемых помещений. Их жильцы, изначально вложившись в автономную систему отопления и регулярно выделяя средства на ее обслуживание, тем самым несут расходы и на отопление дома как единой постройки. Действующий порядок расчета платы за отопление никак не учитывает данное обстоятельство.

В КС РФ считают, что правительство должно создать такой механизм расчета оплаты услуг ЖКХ для «автономных» собственников и тех, кто пользуется централизованным отоплением, чтобы учитывалось фактическое участие каждого из них в опосредованном отоплении помещений общего пользования. Сейчас же владельцы газовых котлов, в том числе и заявительница, вынуждены нести дополнительные расходы, оплачивая отопление.

Дело Валентины Шестериковой не подлежит пересмотру, поскольку пересчитать платежи за уже поставленное тепло при отсутствии специального механизма расчета невозможно. Но после внесения изменений в правовое регулирование заявительнице причитается компенсация, форму и размер которой должен определить рассматривавший ее дело суд, решил КС РФ.

Юрист в Архангельске запись закреплена

В СОСТАВ СОВМЕСТНО НАЖИТОГО ИМУЩЕСТВА, ПОДЛЕЖАЩЕГО РАЗДЕЛУ МЕЖДУ СУПРУГАМИ, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВКЛЮЧЕНА САМОВОЛЬНАЯ ПОСТРОЙКА.
***********************************************
К такому выводу пришел Верховный Суд РФ в определении № 18-КГ20-34-К4 от 11.08.2020г. и решил напомнить нижестоящим судам об этой позиции в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1 от 07.04.2021г. (пункт 12)
***********************************************
Что это означает на практике?

В том случае, если супруги приобрели в период совместного проживания земельный участок и на нем возвели какую-либо постройку, но на момент раздела имущества данная постройка не была узаконена или более того, была признана самовольной (ст. 222 Гражданского кодекса РФ), суд не имеет право включать её в список совместно нажитого имущества супругов и определять право собственности в долях или присуждать выплату денежной компенсации от одного супругу другому в счет перераспределения долей.

Также можете посмотреть наш раздел сайта «решенные дела»:
https://ur29.ru/courts-cases/

Юрист в Архангельске запись закреплена

ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ ВНОВЬ ЗАПРЕТИЛ НОТАРИУСАМ БРАТЬ ДЕНЬГИ ЗА НЕНУЖНЫЕ УСЛУГИ
***********************************************
Нотариус из Ворожена отказал директору одного из ООО в удостоверении подписи на заявлении по форме № Р14001. Отказ был мотивирован тем, что клиент не захотел оплачивать услуги правового и
технического характера. Дело дошло до Верховного Суда РФ
Показать полностью.
***********************************************
20 сентября 2019 г. Свистов Ю.А. обратился к нотариусу нотариального округа городского округа г. Воронеж Беспаловой В.И. о свидетельствовании подлинности его подписи на заявлении утвержденной ФНС России формы № Р 14001 в отношении ООО «Айком», при этом к заявлению в адрес нотариуса заполненная форма была им приложена.

Постановлением нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронежа Беспаловой В.И. от 24 сентября 2019 г. в совершении нотариального действия Свистову Ю.А. отказано в связи с неоплатой им услуг правового и технического характера.

Гражданин Свистов решил оспорить отказ в суде.

Разрешая спор, суд первой инстанции, пришел к выводу законности отказа нотариуса в удостоверении подлинности подписи Свистова Ю.А.

Суд апелляционной инстанции, не соглашаясь с данным выводом суда первой инстанции и приходя к противоположному выводу, чем суд первой инстанции, исходил из того, что правовых оснований для отказа нотариуса в свидетельствовании подлинности подписи Свистова Ю.А. не имелось, поскольку правовая экспертиза документов, проводимая нотариусом при совершении таких действий, как свидетельствование верности копий документов и подлинности подписи на документе, составляет само по себе существо данных нотариальных действий и как таковая дополнительной услугой правового и технического характера не является.

Опровергая данный вывод суда апелляционной инстанции и оставляя в силе решение суда первой инстанции, Первый кассационный суд общей юрисдикции указал на то, что взимание с лиц, обратившихся к нотариусу, занимающемуся частной практикой, оплаты услуг правового и технического характера, по смыслу положений Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, призвано обеспечить нотариусам, занимающимся частной практикой, чья деятельность базируется на самофинансировании, материальную возможность выполнения возложенных на них публично-правовых функций в полном объеме и гарантировать тем самым защиту прав и законных интересов лиц, обращающихся к нотариусам за совершением нотариальных действий.

Исходя из изложенного, пришел к выводу о том, что совершение нотариального действия без оплаты заявителем услуг правового и технического характера, противоречит нормам действующего законодательства.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не согласилась с выводами Первого кассационного суда общей юрисдикции, и в своем определении указала следующее:

в случае оказания нотариусом при совершении нотариального действия услуг правового и технического характера, оплата таких услуг является обязательной и отказ лица, обратившегося к нотариусу за совершением нотариального действия, от платы данных услуг влечет невозможность нотариального действия и, соответственно, отказ в его совершении.

В иных случаях, когда какие-либо услуги правового и технического характера нотариусом не оказываются и необходимость осуществления подобных действий отсутствует, требование об оплате данных услуг и последующий отказ в совершении нотариальных действий являются неправомерными.

В рассматриваемом споре Свистовым Ю.А. форма № Р14001, утвержденная приказом ФНС России от 25 января 2012 г. № ММВ-7-6/25@, была представлена нотариусу для свидетельствования подлинности подписи заявителя в заполненном виде.

В силу пункта 5 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы, занимающиеся частной практикой, совершают, в том числе, свидетельствование подлинности подписи на документах.

Свидетельствуя подлинность подписи, нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе (часть 1 статьи 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что в данном случае необходимость получения Свистовым Ю.А. каких-либо услуг правового и технического характера в связи с совершением нотариального действия по удостоверению подлинности его подписи в указанной форме отсутствовала, что не было учтено судебной коллегией по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Верховный Суд РФ отменил определение судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2020 г., и оставил в силе апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 5 марта 2020 г.

Стоит отметить, что это не первое дело рассмотренное Верховным Судом РФ об оспаривании действий нотариуса в плане оказания услуг технического и правового характера и их необходимости при совершении нотариального действия. Так, аналогичное дело было рассмотрено Верховным Судом РФ 01.09.2020г. (№ 4-КГ20-29-К1)

Источник