лучший юрист в новокузнецке
Юристы в Новокузнецке
Чтобы начать, уточните пожелания к юристу
Средняя стоимость
Больше восьми миллионов человек решили свои задачи с помощью Профи. Мы знаем реальные цены, по которым работают специалисты, и делимся ими с вами.
Представительство в суде
Юридическое сопровождение организаций
Досудебное урегулирование споров
Юристы — отзывы
1916 отзывов оставили клиенты за последние 12 месяцев. Из них 1845 — положительные.
Константин оставил отзыв
Юридическая консультация, Сделки с недвижимым имуществом
Специалист из Москвы
Николай оставил отзыв
Специалист из Москвы
Елена Никитина оставилa отзыв
Илья оставил отзыв
Евгения оставилa отзыв
Юристы, Юридическая консультация
Специалист из Новосибирска
Евгения оставилa отзыв
Юристы, Юридическая консультация
Специалист из Москвы
Ростислав оставил отзыв
Составление претензии, Юридическая консультация, Составление договоров, Наследство
Рада Малкова оставилa отзыв
Специалист из Москвы
Наталья оставилa отзыв
Заработайте на том,
что делаете лучше всех
Услуги, востребованные клиентами в этом году
Другие услуги в г. Новокузнецк
Услуги в соседних городах
Юристы в Новокузнецке
Будни: с 6 до 22
Выходные: с 8 до 22
Информация, опубликованная на данном сайте, предназначена для любой аудитории, если иное не указано дополнительно в отношении отдельных материалов.
Юридические услуги в Новокузнецке
Лучшие юристы и адвокаты в Новокузнецке: адреса и телефоны, рейтинг, цены, отзывы.
– Помощь и консультация юриста по всем правовым вопросам.
– Рейтинг лучших юридических компаний в городе.
БЕСПЛАТНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ: 8 (800) 550-71-06 доб. 502
Понятие «юрист» объединяет всех людей, занимающихся разнородной профессиональной юридической деятельностью – судей, прокуроров, следователей, адвокатов, нотариусов, юристов в организациях, юристов, занимающихся частной практикой и других.
В Российской Федерации юристом может быть лицо, получившее среднее или высшее профессиональное юридическое образование. Юрист может оказывать правовую помощь и юридические услуги по уголовным, гражданским, налоговым, трудовым, семейным, наследственным, жилищным, корпоративным, административным и другим делам в области права. Статус адвоката необходим юристу только для осуществления защиты по уголовному делу. По некоторым категориям уголовных дел защита может осуществляться лицами, не имеющими адвокатского статуса.
Стоимость юридических услуг
Услуги юриста значительно облегчают людям жизнь, потому как гражданам не приходится самостоятельно заниматься сложными вопросами. Обратиться к специалисту можно по разным вопросам, например, проконсультироваться по поводу приватизации дома, оформить развод или разделить имущество. Также специалист помогает в оформлении документов, чтобы люди не переживали по поводу составления официальных бумаг. Помощь по семейным и жилищным вопросам осуществляется по доступным ценам. Именно поэтому люди могут не переживать, что придётся потратить много денег на консультацию юриста. Не стоит самостоятельно разбираться в правовых вопросах, ведь каждая процедура имеет немало особенностей и сложностей. Людей порадует то, что осуществляется юридическая консультация по телефону бесплатно. При необходимости можно связаться с автоюристом и специалистами из других направлений.
Новокузнецк – город в Кемеровской области России, административный центр Новокузнецкого муниципального района, в который не входит и образует Новокузнецкий городской округ. Районы Новокузнецка: Заводской, Кузнецкий, Куйбышевский, Новоильинский, Орджоникидзевский, Центральный. Микрорайоны: Абагур-Лесной, Абашево, Листвяги, Островская площадка, Притомский, Редаково, Соцгород, Нижняя и Верхняя колония, ДОЗ, Соцгород, старый Центр, Новый центр, Водный. Население 552 445 человек, телефонный код +7 3843, почтовые индексы 654000-654103.
Такая ситуация. Мною был продан б/у автомобиль в простой письменной форме договора купли продаже.Через месяц звонит новый владелец и говорит что у него сломался мотор. Требует возмещения средств за ремонт или подаст в суд. Говорит что сделает экспертизу и она покажет что вы продали мне сломанный автомобиль и об этом знали. Имеет ли смысл беспокоиться? Машина при продаже была в хорошем состоянии.
Свежие отзывы о юридических фирмах Новокузнецка и Новокузнецкого района
Познакомились с юристом и центром в целом при разводе с женой. Нужен был знающий человек для помощь в разделе имущества и грамотного составления доков. Все что нужно было получили. Процесс не долгий, вечно н связи по телефону в случае надобности. читать полностью
Помогите разобраться с мутным юристом! Князева Оксана Сергеевна работает как адвокат г. Новокузнецка. Как она являясь банкротом работает юристом!?Если она не отвечает финансово, то как ответит юридически!?Проверьте её по ФИО по интернету она. читать полностью
Компанию «Делу время» нашла по положительным отзывам в интернете. И люди правы: компетентные ответы на любые вопросы. Специалист компании очень мне помог, предоставив всю интересующую меня информацию по телефону, абсолютно бесплатно. Рекомендую и. читать полностью
Компания сотрудничает с сотнями предприятий в разных областях. В том числе занимается утилизацией отходов I-IV классов опасности и обезвреживанием различных видов отходов I-IV класса опасности для окружающей среды. Она имеет все необходимые лицензии. читать полностью
Хочу Вам выразить огромную благодарность и признательность за то, что Вы всегда в установленные сроки на профессиональном уровне выполняете любые поставленные перед Вами задачи руководством компании, а также за качественно выполняемую работу, за. читать полностью
Обратилась в данную организацию по вопросу земельного спора и кадастровой деятельности в г. Мурманске. К слову, оказывается, это целая сеть по всей России. Встретила меня милая девушка с грамотной речью. Посмотрела документы, которые я принесла. читать полностью
Обратился в эту организацию к Тимошиной Софье для того, чтобы оспорить свою вину в ДТП. Договор на оказание услуг составлен не был, так как она сказала, что оплачивается каждая жалоба и каждое сопровождение на суде. Из-за некомпетентности этого. читать полностью
Люди не разбираются в своей работе, безответственно подходят к исполнению своих обязательств по договору. Если регулярно не контролировать процесс выполнения работ, то он будет двигаться с черепашьей скоростью. Жаль потраченного времени и средств.
О деятельности юриста компании «Закон и честь» Серебряковой Ирины Викторовны остались исключительно негативные впечатления. Залог в 5000 руб., который она взяла у моего отца при его обращении в фирму, так и не вернула, хотя отец на следующий же день. читать полностью
Банкротство физических лиц в Новокузнецке – лучшие юристы за октябрь 2021 года
Фокеева Наталья Юрьевна
Наливкин Михаил Михайлович
Стоянова Анжелика Евгеньевна
Скворцова Дарья Сергеевна
Оставить отзыв о:
Юристе Юридической фирме Адвокате
Консультации юристов и адвокатов по теме: Банкротство физических лиц
Как оформить банкротство физических лиц бесплатно?
Как оформить банкротство физических лиц бесплатно?
Ответы на вопрос:
Если внесудебное, то оно бесплатное-читаете закон подаете документы:
Закон устанавливает право гражданина подать в МФЦ заявление о признании банкротом, если:
общий размер неисполненных денежных обязательств составляет не менее 50 тысяч рублей и не более 500 тысяч рублей,
на дату подачи заявления в отношении его окончено (не возбуждено иное) исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю.
При подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов.
МФЦ в течение одного рабочего дня со дня получения заявления проверяет наличие сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю, а также отсутствие сведений о ведении иных исполнительных производств, возбужденных после даты возвращения исполнительного документа, после чего в течение трех рабочих дней осуществляет включение сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (ФСБ).
вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, не указанных в заявлении гражданина, требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате зарплаты, о взыскании алиментов и др.;
прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций;
приостанавливается исполнение исполнительных документов.
В случае поступления в течение срока процедуры внесудебного банкротства гражданина в его собственность имущества (в результате оспаривания сделки, принятия наследства или получения в дар) позволяющего исполнить свои обязательства перед кредиторами, гражданин обязан в течение пяти рабочих дней уведомить об этом МФЦ.
Если через су,то даже в Законе установлены ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ платежи =25000,300 и 15000.
Меня интересует вопрос Банкротство физических лиц.
Ответы на вопрос:
Вам весь закон процитировать?))
Уточните пожалуйста, что конкретно Вас интересует.
Вы можете подать заявление о своем банкротстве НЕЗАВИСИМО ОТ СУММЫ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И НАЛИЧИЯ ПРОСРОЧКИ в арбитражный суд при наличии признаков банкротства.
При наличии заработной платы или пенсии в зависимости от размера доходов, прожиточного минимума в регионе, наличия иждивенцев возможно введение процедуры реструктуризация долгов в течение трех лет с выплатой из источника доходов и списанием непогашенной суммы.
При отсутствии источника доходов вводится процедура реализации имущества.
Но все это связано с серьезными затратами на банкротный процесс (150-200 тыс. руб. в простом варианте).
Начинать следует с осознания того подходит ли Вам эта процедура.
Например, ответить для себя на следующие вопросы:
— что будет в результате Вашего заявления, какая из трех видов банкротных процедур?
— если будет реструктуризация долгов в течение трех лет, нужна ли Вам она?
— какое имущество Вы потеряете?
— какие сделки с имуществом за последнее время могут оказаться под угрозой?
— сколько длится процедура?
— чего вы ждете в результате?
— спишется ли вся задолженность или нет?
— какие затраты необходимы на процедуру банкротства?
— какой финансовый управляющий будет Вами заниматься?
Определиться с этим лучше всего в ходе консультации с юристом-специалистом в банкнотной тематике или арбитражным (финансовым) управляющим.
Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.
Как действующий арбитражный управляющий отвечаю:
1) Процедура банкротства физических лиц не может быть проведена без обязательного участия арбитражного управляющего (финансового управляющего). Для суда требуется его письменное согласие.
2) При непредставлении соответствующей СРО кандидатуры в арбитражные управляющие, арбитражный суд в течении 3 месяцев прекращает производство по Вашему делу (п.9.ст.45 ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)».
3) Указать СРО арбитражных управляющих в своем заявлении о банкротстве Вы можете абсолютно любое, однако когда суд сделает запрос в выбранную Вами СРО арбитражных управляющих, председатель СРО напишет отказ в суд, так как никто из управляющих не захочет вести Вашу процедуру без предварительной договоренности и знакомства с вашей ситуацией-объемом работы, а обязать суд управляющего принудительно вести процедуру банкротства не может.
5)Юристы, адвокаты тут не нужны, они просто берут 30-60 т.р. за составление и подачу заявления о банкротстве в суд, при этом, скорее всего, у данных юристов или адвокатов отсутствует договоренность с соответствующим арбитражным управляющим и Вам его самостоятельно придется искать. Все тоже самое арбитражный управляющий силами своих юристов может сделать гораздо дешевле процесс подачи заявления о банкротстве в суд и заодно провести процедуру банкротства.
6)Поэтому рекомендую Вам обращаться напрямую к арбитражным управляющим минуя посредников (юристов, адвокатов) для экономии денег и времени.
7) Согласно ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)» помимо оплаты 10 т.р. вознаграждения управляющего, 6 т.р. госпошлины Вы обязаны возместить еще все расходы финансового управляющего за процедуру. Это в среднем 30-40 т.р.
8) Однако арбитражные управляющие за вознаграждение 10 т.р. + расходы не работают, т.к. объем работы несоразмерен с установленным законом вознаграждением. Реальная цена на процедуру банкротства в целом по Российской Федерации составляет 100-200 т.р.
9) Для экономии денег Вам необходимо ориентироваться на среднюю цену в 100-120 т.р. и по такой цене искать себе управляющего. Например, я в таких ценовых диапазонах работаю. Рассрочка обычно составляет от 10-15 т.р. в месяц до полной выплаты.
11) Для мотивации-ссылки на первые судебные акты о списании долга
12) Процедуру банкротства арбитражный управляющий может вести дистанционно из другого города без потери качества и дополнительных расходов при ряде условий.
Арбитражный управляющий Афанасьев Вячеслав Александрович.
Юрист Новокузнецк
ЮРИДИЧЕСКАЯ СЛУЖБА СИБИРИ предоставляет частным и корпоративным клиентам г. Новокузнецка качественные юридические услуги и сопровождение.
Предоставляем услуги:
— БАНКРОТСТВО
— БЕСПЛАТНЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ
Показать полностью.
— ФИНАНСОВЫЕ СПОРЫ
— НАСЛЕДСТВЕННЫЕ СПОРЫ
— СПОРЫ С ПЕНСИОННЫМ ФОНДОМ (включая перерасчет пенсии)
— СЕМЕЙНЫЕ СПОРЫ
— ТРУДОВЫЕ СПОРЫ
— ЖИЛИЩНЫЕ СПОРЫ
— ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
— ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В СУДАХ
— СПОРЫ ПО СТРАХОВЫМ ВЫПЛАТАМ
— ПОМОЩЬ ПРИ РЕГИСТРАЦИИ ИП ИЛИ ООО
— СОСТАВЛЕНИЕ ЛЮБЫХ ПРАВОВЫХ ДОКУМЕНТОВ
Юрист Новокузнецк запись закреплена
Совершенство во всем, что мы делаем, является основным принципом работы юридической фирмы ООО «Юридическая Служба Сибири».
Компания ООО «Юридическая Служба Сибири» — это партнерство квалифицированных юристов, специализирующихся в различных отраслях права. Мы предлагаем целый комплекс юридических услуг в г. Новокузнецке. Доверившись опыту и знаниям наших талантливых юристов, вы достигнете желаемых результатов.
Юрист Новокузнецк запись закреплена
О чём говорят юристы
Даже если водитель ехал пьяным, наказание в отношении него можно отменить – например, если при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения или направлении на медосвидетельствование не было ни понятых, ни видеозаписи. Суды двух инстанций не обратили на это внимания, но Верховный суд (дело № 32-АД 19-3) напомнил, как важно правильно оценивать доказательства.
Показать полностью.
Ни понятых, ни видео
Сотрудники ДПС остановили машину и попросили ее водителя дунуть в трубочку. Тест показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, поэтому правоохранители составили протокол об административном правонарушении, а также об отстранении от управления автомобилем. По закону, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медосвидетельствование и отстранение от управления машиной происходят в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи, которая прилагается к протоколу либо акту освидетельствования (ч. 3, 6 ст. 25.7, ч. 2 ст. 27.12 КоАП). В документах указано о применении видеозаписи, но сама запись отсутствует. Понятых при этом не было.
В суде водитель заявил, что был трезвым, а все бумаги подписывал под давлением сотрудников ДПС. Тем не менее, мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области признал водителя виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения и назначил ему 30 000 руб. штрафа с лишением прав на 1,5 года (ч. 1 ст. 12.8 КоАП). Саратовский районный суд Саратовской области запросил видеозапись фиксации освидетельствования и отстранения от управления машиной, но начальник МО МВД России «Саратовский» сообщил о невозможности ее предоставить. Несмотря на это, апелляционный суд подтвердил законность ранее вынесенного решения.
Когда дело дошло до Верховного суда, тот пояснил: процессуальные действия по отстранению водителя от управления машиной, а также освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения были составлены с нарушением закона, а потому являются недопустимыми доказательствами (ст. 25.7, 27.12, 27.12.1 КоАП). При этом КоАП не позволяет устранить эти нарушения путем возвращения материалов дела в ГИБДД, если судебные акты уже вступили в силу. Поэтому ВС отменил все вынесенные решения и прекратил производство по делу в связи с недоказанностью.
Процедура имеет значение
Позиция ВС должна стать правилом, а не исключением. Прискорбно, что привлеченное к административной ответственности лицо потратило огромное количество времени, чтобы получить то решение, которое с самого начала было очевидным. Приходит мысль о разной трактовке одних и тех же норм, и что хуже – об отсутствии правовой позиции у нижестоящих судов. По сути речь идет о грубейшем нарушении процессуального права и административного регламента ГИБДД при фиксации правонарушения, что привело к исключению основного доказательства.
ВС неоднократно указывал на необходимость устранения недостатков протоколов об административных правонарушениях на стадии подготовки к рассмотрению дел по существу – чтобы сократить время и бюджет (N 89-АД19-2, N 19-АД18-3).
Юрист Новокузнецк запись закреплена
Мир юриспруденции | IQ Lawyers
Верховный Суд разъяснил, что должник имеет право на возмещение убытков, вызванных нарушением судебным приставом-исполнителем обязанности по уведомлению о возбуждении в отношении его исполнительного производства и о принятии постановления о временном ограничении его на выезд из Российской Федерации
Показать полностью.
Т. обратился в суд с иском к службе судебных приставов о взыскании убытков в размере 111 900 руб., компенсации морального вреда и расходов на уплату государственной пошлины.
Иск обоснован тем, что 20 июля 2018 г. судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд истца из Российской Федерации, о чем он не знал.
9 августа 2018 г. истец приобрел туристическую путевку в Турцию сроком с 2 по 15 октября 2018 г., однако при прохождении паспортного контроля 2 октября 2018 г. сотрудники пограничной службы сообщили ему об ограничении на выезд из Российской Федерации и вручили соответствующее уведомление, в связи с чем он не смог выехать на отдых.
В тот же день Т. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя.
Вступившим в законную силу судебным актом постановление судебного пристава-исполнителя от 20 июля 2018 г. о временном ограничении на выезд Т. из Российской Федерации признано незаконным.
Истец просил возместить причиненные ему убытки в виде затрат на покупку туристической путевки, транспортных расходов. Также истец посчитал, что незаконными действиями судебного пристава-исполнителя ему причинен моральный вред.
Удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции исходил из того, что незаконность постановления судебного пристава-исполнителя от 20 июля 2018 г. о временном ограничении должника Т. на выезд из Российской Федерации установлена судебным актом, вступившим в законную силу, а невозможность выезда Т. 2 октября 2018 г. за рубеж повлекла за собой невозможность использования им туристского продукта.
Суд также указал, что незаконными действиями должностных лиц службы судебных приставов было ограничено конституционное право истца на свободу передвижения, соответственно, нарушено его личное неимущественное право, что является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что истец на момент приобретения турпутевки знал о наличии задолженности на основании решения суда от 23 января 2018 г., а следовательно, действуя с должной степенью разумности и предусмотрительности, он мог заблаговременно до приобретения путевки получить достоверную информацию о наличии или об отсутствии препятствий для выезда за границу. Признание постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд из Российской Федерации от 20 июля 2018 г. незаконным, по мнению суда апелляционной инстанции, не свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между действиями судебного пристава-исполнителя и причиненными истцу убытками.
Кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, признавая постановления судов апелляционной и кассационной инстанций незаконными и направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, руководствовалась ст. 15, 16 и 1069 ГК РФ, а также положениями ст. 2, 4, ч. 2 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. No 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее − Закон об исполнительном производстве), п. 1 ст. 12, пп. 2 и 3 ст. 19 Федерального закона от 21 июля 1997 г. No 118-ФЗ «О судебных приставах»1, из которых следует, что гражданин вправе рассчитывать на то, что действия государственных органов будут соответствовать требованиям закона, а вред, причиненный незаконными действиями государственных органов, подлежит возмещению в полном объеме. При этом обязанность доказать законность их действий должна быть возложена на соответствующий орган или должностное лицо.
Судом по делу установлено, что туристическая поездка истца не состоялась по причине того, что в отношении него было вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации.
Незаконность постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении должника Т. на выезд из Российской Федерации установлена судебным актом, вступившим в законную силу.
В частности, установлено, что судебным приставом-исполнителем нарушена обязанность по уведомлению должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства, а также о принятии постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, установленная ст. 24 и ч. 10 ст. 67 Закона об исполнительном производстве.
Так, в соответствии со ст. 67 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу составляет 30 000 руб. и более (п. 3 ч. 1).
Копия постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации направляется судебным приставом-исполнителем должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения (ч. 10).
Согласно ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 21 ст. 14 данного федерального закона, если иное не установлено этим федеральным законом.
Из приведенных положений закона следует, что основанием для ограничения на выезд должника из Российской Федерации является не наличие решения суда о взыскании денежных средств, а неисполнение должником требований исполнительного документа в срок для его добровольного исполнения, определяемый в соответствии с Законом об исполнительном производстве.
С учетом изложенного вывод судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что наличие решения суда о взыскании с Т. денежных сумм само по себе обязывало его проверять наличие или отсутствие в отношении его исполнительных производств и ограничений на выезд за пределы Российской Федерации, не основан на нормах права.
Истец указывал, что о возбуждении исполнительного производства не знал и не был об этом уведомлен, от исполнения исполнительного документа не уклонялся и не скрывался, место жительства и номер телефона не менял, имеет постоянную работу, свои доходы и имущество не скрывал.
Этим обстоятельствам судебными инстанциями оценка не дана.
Определение Верховного Суда № 48-КГ20-11-К7