макрокольца или макрообъектив что лучше
Макрокольца или макрообъектив что лучше
Всяко я ЗА за макрообъяктив!Главное чтоб фокус был хороший и регулируемый по детально!Но такой дорого будет стойть,если в серъёз захочишь брать!
Вообще,макро съёка завораживает,ниправда-ли!?
Макролинза и макрокольцо всего навсего уменьшают минимальную дистанцию фокусировки.
Мокролинза может немного попортить картинку, так как это дополнительное стекло, причём качество которой часто напрямую зависит от цены. Так же чем больше оптическая сила линзы, к примеру +10 диоптрий, тем соответственно больше геометрические искажения и увеличение.
Макролинзы обычно применяются с телеобъективами, так как требуют объектив с большим фокусным расстоянием, иначе толку от них нет.
Кратность увеличения равна отношению оптической силы объектива к оптической силе макролинзы.
Пример 1:
Объектив с фокусным расстоянием 200 мм + макролинза с оптической силой +5 диоптрий = кратность 1:1 (самое настоящее макро). Тут фокусное расстояние линзы равняется 1 делённая на 5 диоптрий, то есть ФР=1/5=0,2 м или 200мм.
Пример 2:
Объектив с фокусным расстоянием 50 мм + макролинза с оптической силой +5 диоптрий = кратность 1:4. То есть макро не получается.
Макрокольца испортить картину не смогут, так как не имеют стёкол. Они всего навсего отдаляют объектив от матрицы. Более предпочтительные для макро.
Лично я использую объектив Гелиос-44 с макрокольцами (кратность примерно 1:1).
Что такое макрокольца – это обычные полые трубки, которые изменяют рабочий отрезок Вашего объектива. То есть это просто трубка которая ставится между объективом и камерой.
Как они работают – представьте, что Вы фокусируетесь на фикс объектив, один из старых, где при фокусировке ездит весь линзоблок (все линзы), вы крутите фокусер, все линзы потихоньку выезжают (удлиняется хобот объектива), выезжают и выезжают на сколько позволяет Вам конструкция объектива. Но фокусер крутится до определенного значения и чтобы вытянуть (отодвинуть) еще больше добавляем кольца. Конечно в современных объективах фокусировка происходит иногда и по другому, потому объяснения приведены просто для примера.
Кольца на макро-кольца
Для кого будет полезно использовать макрокольца?
Во первых, я встречаю много людей, которые хотят заниматься макро-фотографией, но по собственному опыту я знаю, что это не легкое дело, которое требует большого терпения, умения обращаться с фототехникой и много-много усилий. Потому, чтобы не тратить свои деньги на покупку дорогого макро-объектива без полной уверенности в потребности и желании снимать макро, существует дешевая альтернатива в виде макро-колец. Макро-кольца дадут вкусить все прелести и сложности макросъемки и позволят принять правильное решения о том, нужно ли Вам заниматься макро-съемкой, или это просто мимолетное желание.
Кольца в середине макрокольца
При использовании макроколец важно знать для практики, что
Фото с использованием макроколец. Цветок
Современные макрокольца могут быть с контактами микропроцессора, то есть, передавать управления от камеры к объективу, так и обычными – без каких либо контактов, потому часто при использовании макроколец Вам придется все делать в ручном режиме. Если используете кольца без контактов, то лучше всего подойдет объектив, у которого есть возможность управления диафрагмой. Новые объективы с внутренним управлением диафрагмы не позволят удобно работать с макрокольцами без контактов.
Фото с использованием макроколец. Цветок и букашка
Для примеров в этой статье я использовал старые металлические макроцольца, которые не поддерживают автоматическую фокусировку и передачу данных из объектива в камеру и наоборот. Мои кольца состоят из 8 элементов и имеют внушительный вес. Фотографии в статье сделанные именно с их помощью, а также с помощью объектива Индустар-61 ЛЗ МС 50mm F2.8.
Вид фотоаппарата с макрокольцами
Достоинства при использовании макроколец:
Фото с использованием макроколец. Растения
Недостатки (в зависимости от типов макроколец):
Фото с использованием макроколец. Листик
Альтернативы макрокольцам служат мехи, реверсный переходник, макролинзы иногда даже огрмоное количество мегапикселей для вырезки (кадрирования, кропа) картинки. И конечно же, это макрообъективы, или объективы с неплохим увеличением. Еще один хитрый и дешевый способ сделать не плохое макро найдете в этой статье.
Маленькая ягодка сквозь макрокольцо
Интересный момент, что макро могут снимать обычные мыльницы – это наверно одно из не многих преимуществ обычных цифровых фотоаппаратов перед зеркальными со сменной оптикой. Обычная мыльница часто может сфокусироваться всего в паре миллиметров до объекта и получить резкий снимок с нормальной глубиной резкости. В силу малого физического размера матрицы будет увеличивается глубина резкости. Подбробнее в статье про кроп фактор.
Фото с использованием макроколец. Каштан
Если Вы снимаете с помощью макро-колец на зум-объектив, то его трансфокатор (зум) будет выполнять своего рода роль наводки на резкость. Эту хитрость я использовал при создании видео для макро через объектив перевертыш для Гранит-11.
Глубина резкости в макро съемке играет огромную роль, всегда нужно помнить, что она очень мала, даже закрывая диафрагму до 8.0 нету уверености, что весь объект попадет в зону резкости. В примере ниже, усик насекомого выпал из резкоизображаемого пространства и получился размытым. Также обратите внимание на хроматические аберрации, которые усиливаются при макро.
Фото с использованием макроколец. Букашка
Вот примеры использования макроколец с поддержкой автоматической фокусировки. Снимки получены с помощью недорогого объектива Canon Lens EF 40mm 1:2.8 STM и простенькой камеры Canon 350D с использованием очень дешевых макроколец Meike Macro Extension Tube for Canon. При этом объектив автоматически фокусировался при съемке макро, а также камера работала в любом доступном ей режиме:
Макросъемка. Часть 1. Выбор оптики.
Я часто буду брать текст и фото из разных источников, и чтобы авторы не обиделись, я оставлю ссылки внизу статьи.
Для начала нужно все расставить по полочкам у себя в голове, а именно, сколько денег вы собираетесь потратить, что для вас важно удобство или качество снимка, а пока вы определяетесь, я начну рассказывать об оптике.
Есть много вариантов, как можно сделать макрофотографию, я расскажу о 5 разных способах.
Макрокольцо представляет из себя пустотелый цилиндр, который вставляется между камерой и объективом, так что объектив отдаляется от сенсора. Этот прирост расстояния позволяет объективу сфокусироваться ближе, что в свою очередь обеспечивает повышение увеличения. [1] Они пустые внутри, а именно нет ни стекол, ни сложного оборудования. К тому же вы можете надеть хоть пять макроколец сразу (что естественно еще приблизит вас к объекту съемки). Они стоят довольно дешево приблизительно 4 тысячи, и в комплект сразу входят три вот таких макрокольца.
Но как всегда есть подвох. Макрокольца дают большое увеличение объективов со средним фокусным расстоянием (например 50 mm ), но совершенно незначительное увеличение с телеобъективами.
Чёрные точки – это грязь на матрице. Чем меньше диафрагма, тем лучше видна грязь. Поэтому залог хорошего макро помимо всего прочего – чистая матрица. [4]
Важные соображения. Качество изображения не является фактором при выборе различных производителей макроколец. Однако качество сборки может оказаться важным соображением — особенно если планируется использование с тяжёлыми телеобъективами. Кроме того, старые макрокольца не всегда работают с новыми объективами, разработанными для уменьшенных (кропнутых т.е. полупроф) сенсоров. Плюс не забывайте что байонет у разных компаний разный.
Плюсы и минусы макроколец
Несмотря на то, что макрокольца являются изумительно гибким решением, они не всегда являются наилучшим инструментом. Нужно взвесить все их плюсы и минусы:
1) 1) Намного дешевле покупки специализированного макрообъектива.
2) 2) Позволяют легко и гибко повышать увеличение практически любого объектива — в том числе уже купленного макрообъектива.
3) 3) Предоставляют неизменное, предсказуемое качество изображения независимо от производителя макрокольца.
1) 1) Лишь незначительно повышают увеличение для телеобъективов.
2) 2) Вызывают потерю способности объектива фокусироваться на удалённых предметах.
3) 3) F-ступень, установленная на камере, может не соответствовать истинной f-ступени, полученной макрокольцом.
4) 4) Заставляют объектив фокусироваться ближе, чем было рассчитано. Изображения с высоким увеличением, как следствие, будут иметь худшее качество, чем полученные с помощью специализированного макрообъектива.
5) 5) Требуют отсоединения объектива от камеры всякий раз, когда требуется изменить величину прироста (что повышает риск загрязнения сенсора камеры пылью).
6) 6) При использовании зумм объективов изображение может моментально потерять фокус при изменении фокусного расстояния.
Линза крупного плана ( стоимость приблизительно 100$).
Линза крупного плана — это особая разновидность объектива, которая накручивается перед передней линзой объектива точно так же, как и обычный светофильтр. По сути линзы крупного плана являются разновидностью увеличительного стекла, располагаемого между объективом и предметом. По этой причине их зачастую называют «фильтрами крупного плана».
Принцип работы фильтра крупного плана заключается в сокращении эффективного фокусного расстояния для любого объектива, с которым он используется. Такое сокращение фокусного расстояния означает, что прирост должен вырасти соответственно — что и приводит к увеличению изображения аналогично тому, как это происходит при использовании макроколец. [6]
У линз крупного увеличение измеряется в диоптриях (это написано на линзе, например +2 или +4). Чем больше диоптрий, тем больше увеличение. Плюс вы так же можете накручивать линзу на линзу, тем самым добиваясь большего увеличения.
У линз крупного плана все наоборот, а именно у объективов с маленьким фокусным расстоянием они дают меньшее увеличение по сравнению с телевиками. Но мы не забудем, что чем больше увеличение, а чем больше увеличение, тем сильнее ухудшается качество изображения.
С линзами крупного плана.
Плюсы линз крупного плана
1) При использовании с телеобъективами дают большее увеличение, чем макрокольца
2) Передают почти столько же света, сколько пропускает сам объектив (то есть мы можем фотографировать быстрее, чем с макрокольцами).
3) Объектив сохраняет способность фокусироваться на дальних предметах.
4) Не требуют отсоединения объектива от камеры.
Недостатки линз крупного плана
1) 1) Приходится покупать макролинзу для каждого объектива, ведь у каждого объектива свой диаметр стекла, и из-за этого вам придется тратить больше денег.
2) 2) Мало влияют на увеличение при фокусных расстояниях менее 80 мм.
3) 3) Вносят дополнительный оптический элемент между камерой и предметом, что может снизить качество изображения. Хотя линзы крупного плана со сдвоенным элементом минимизируют большинство потерь качества.
4) 4) Зачастую стоят больше, чем макрокольца (но всё же меньше, чем специализированный макрообъектив).
5) 5) Могут помешать использованию других фильтров.
6) 6) При надевании больше одной макролинзы конструкция становится более хлипкой. [7]
Это естественно лучший выбор. И здесь нет никаких недостатков кроме цены, а они иногда кусаются. Я специализируюсь на никон поэтому я буду приводить примеры объективов никон, а вы можете найти похожие на кэнон.
1) Объективы Никон (или покупаем лучшее)
1) Обзор объектива Nikon AF-S 105mm f/2.8 VR Micro
Хороший объектив, стоит 30 тысяч рублей. Довольно резкий и увеличение, я считаю, больше не нужно. Не слишком большое и не слишком маленькое. Вес 720 грамм.
Не плохо снимает портреты, и я считаю, что его можно вполне использовать как портреткик. Есть один нюанс. Если ты снимаешь портреты ты можешь фотографировать с диаврагмой f/2.8, но как только ты переключаешься на макро максимальное значение диафрагмы становится равным 4.
Однако в этом объективе есть две совершенно ненужные вещи.
1) Функция подавления вибрации.
Кто то со мной не согласится, но я скажу, что когда человек снимает макро у него обязательно должен быть штатив, если вы хотите получить максимально резкие снимки плюс сэкономить свое время. Когда фотографируешь макро малейшее твое движении изменит и размажет всю картинку, и если человек хочет получить по-настоящему резкий снимок ему нужно максимально закрыть диафрагму (но не стоит слишком увлекаться, ведь цветопередача ухудшается при полностью закрытой диафрагме и может наблюдаться дифракция), так как при открытой диафрагме виден будет только маленький кусок картинки. А теперь попробуйте простоять несколько секунд не шевелясь (ведь если прикроешь диафрагму, то света будет попадать меньше, следовательно выдержка может увеличитья на несколько секунд).
Но следует отметить, что можно снимать этим объективом не только макро, и для других ситуаций эта функция может пригодиться.
2) Внутренняя фокусировка.
Эта новомодная функция не нужна при съемке макро, так как автофокус будет постоянно прыгать и вам будет намного легче и быстрее самому сфокусировать объектив. Я сам упустил огромное количество моментов из-за этого. Но не забудем, что автофокус может пригодиться при обычной съемке. И последнее, не стоит забывать, что объектив для макро не стоит покупать для портретной или стрит съемки, для этого есть другие стекла.
3) 105mm f/2.8D AF Micro-Nikkor
Тем кому совершенно не нужна мишура, которая была с прошлым объективом вот вам совершенно такой же, как тот, только без мотора и функции подавления вибрации. Стоит он дешевле тысяч на пять, то есть он стоит приблизительно 25 тысяч рублей.
Весит он 515 грамм, это на 205 легче предыдущего. Это большой плюс в пользу этого объектива.
Но есть одно но. Решив заработать побольше, никон убрал его с производства, но его все еще можно легко найти.
4) Обзор объектива Nikkor AF 200mm f/4 Micro
Nikon 200мм Micro – самый лучший макрообъектив, мечта любого макрофотографа. Это техника для профессионалов, поэтому цена(приблизительно 48 тысяч рублей), вес (1.2кг) и размеры весьма внушительные. С этим приходится мириться, если вам необходимо исключительное качество и надёжность.
Конструкция очень надёжная, снаружи ничего не двигается при фокусировке, объектив сделан из металла. Кольцо фокусировки огромных размером, пользоваться им очень удобно. По сравнению с маленькими пластиковыми объективами, 200mm micro создаёт ощущение базуки. [8]
5) 60mm f/2.8G ED AF-S Micro NIKKOR и 60mm f/2.8D AF Micro-Nikkor
Я считаю, что это пустая трата денег, вы не добьетесь нормального увеличения, ведь вам нужно будет подходить нереально близко к объекту. Стоимость первого 19 тысяч рублей, второго 14 тысяч рублей. По этому легче купить макро кольца или макролинзу.
2) Объективы Сигма (или более дешевая альтернатива)
Я не хочу рассказывать о каждом объективе сигма, но я коснусь главных аспектов.
1) 1) Стоимость на такое объектив с таким же фокусным расстоянием как и у никон, у сигма падает приблизительно на 5-8 тысяч.
2) 2) Не стоит бояться Сигмы, это довольно хорошая фирма стекол.
3) 3) У каждой фирмы объективы имеют немного другой оттенок готового изображения (например у сигма он более желтый). Если это кому либо не нравится, исправьте это в редакторах. Не умеете пользоваться редакторами? Поставьте съемку на формат raw и тогда изображение в фотошопе сможет исправить даже двухлетний ребенок.
4) 4) Байонеты сигма продаются к любым камерам (никон, кэнон, сони, пентакс ну и конечно сигма)
5) 5) Сигма, например, любит в комплекте положить бленду. Это приятное дополнение, ведь ее все равно нужно докупать.
Вы наверно удивлены, но это возможно. Вы конечно не сможете фотографировать гусениц и капли воды, но цветы и крупных насекомых можно фотографировать вполне не дурно.
Эти кадры я снимал на сигму (AF 70-200mm APO F2.8 EX DG MACRO HSM). И меня вполне устраивают результаты.
Сейчас вы точно в недоумении, но я вам поясню. Никон (кэнон тоже) выпустил фотоаппарат с 36 мегапикселями. Его имя d 800. Если человек снимет фото с 50 mm (!!это не телевик, представьте если его надеть) объектива и обрежет фото, то он получит вполне не дурное макро.
Например вот изображение 7360×4912 (36 мр)
Единственный минус это то, что очень трудно сфокусироваться на макро объекте с такого расстояния.
Если вы все же собрались купить объектив, то посетите сайт(http://www.photozone.de/) там делали тесты на очень многие объективы. Но есть две проблемы.
1) 1) Вы можете не знать английский язык
2) 2) Там очень сложно понять, что так написано (особенно для начинающего фотографа). Уж очень там много непонятных терминов и графиков.
Но в конце пишется рейтинг объектива и куча фоток с ним. Можете положиться на рейтинг. По мне так сайт бриллиант в куче песка.
Если вы действительно хотите снимать макро, одолжите у друга объектив или купите лупу и походите, посмотрите как это. Мой личный совет, если вас не очень тянет в эту область фотографии, не надо покупать объективы, максимум купите линзу или кольцо.
А если вам все же нравится ползать на коленях минут тридцать (это нормально для одной фотографии в макро), то тогда уже подкопите и купите объектив.
3)Скотт Келби книга «Цифровая Фотография» 1 и 2 том.
Макрокольца или макрообъектив что лучше
Макрокольца — бюджетная макросъемка
Макрокольца — это набор из полых колец, которые могут соединяться между собой и устанавливаются между объективом и фотокамерой. Принцип их работы очень прост — они увеличивают рабочий отрезок системы камера-объектив. Помимо макроколец возможно использование также макролинз. О преимуществах и недостатках можете почитать тут.
Выпускаются для всех систем: Canon (байонет Canon EF, EF-S), Nikon (Nikon F), Sony alpha и NEX, камер Olympus серии E с байонетом 4/3, Pentax (байонет Pentax K), а также для резьбового крепления М42, позволяя очень удачно использовать оптику M42.
Зачем нужны макрокольца?
Предназначение их довольно простое — уменьшить минимальную дистанцию фокусировки объектива. Это и важно в макросъемке — для снятия крупного плана вы должны подобраться так близко к объекту съемки, как только возможно.
При этом, чем длиннофокусней объектив вы будете применять, тем больше у вас будет увеличение, тем больший эффект будут давать макрокольца.
Влияют ли макрокольца на качество снимков?
Макрокольца никак непосредственно не влияют на качество снимков, поскольку лишены оптических элементов, которые бы смещали оптическую формулу объектива от расчетной. Вместе с тем, в этом и их слабая сторона, ведь каждый объектив тоже не разрабатывается полым внутри, каждая линза играет в нем определенную роль. Макрокольца мало повлияют на резкость, но их применение неизбежно связано с различными хроматическимим абберациями и дифракцией. Но, всегда есть место компромису, учитывая, что макрокольца можно купить очень дешево, это делает их очень важным и интересным аксессуаром для каждого фотографа.
Снимок вверху сделан на объектив HELIOS-44M с импользованием макроколец.
Снимок вверху сделан камерой Canon 5D mark II + макрокольца М42 + Юпитер 37А 135мм
Некоторые недостатки макроколец
Недостатки макроколец во многом напрямую связаны с самим жанром макросъемки как таковой.
Заменят ли макрокольца макрообъективы?
Определенно — нет. Следует понимать, что макрокольца — это только альтернатива. Дешевая альтернатива для тех людей, которые только хотят попробовать себя в фотографии или набить руку на этом. Настоящий макрообъектив дает увеличение 1:1 и всегда даст вам лучшую детализацию, чем немакрообъектив с макрокольцами. Также, макрообъективом намного проще снимать макро, он может фокусироваться на безконечность. Макрообъектив не выглядит таким невероятно громоздким, как комплект макроколец и объектива (а представьте, как сложно такой системой балансировать и наводиться на резкость).
Также, фототехнику и фотоаксессуары вы можете найти на сайте kombix.com.ua.
Наиболее эффективное применение макроколец — это использвование их вместе с макрообъективом, ведь макрообъективы уже разрабатываются для съемки крупным планом, а макрокольца просто дадут большее увеличение. Взглянув на фото внизу вы заметите, что фотографии получаются значительно более высокого качества.
Снимок вверху и внизу — фото прыгающего паука. Снято на Canon EOS 40D + макрокольца + Canon EF 100mm Macro USM + макролинза Kenko. Фото прошло обработку в Photoshop CS3.
Есть ли альтернатива макрокольцам?
Да, альтернативы есть: во-первых это сами качественные макрообъективы, макромех, реверсивное кольцо, а также не столько популярная, но очень эффективная система из 2 объективов (линза к линзе), позволяющая легко получить масштаб 1:2, 1:2 и даже 1:3.
Надеемся, что небольшой обзор по этим вариантам скоро появится в нашем блоге.