Суждение как форма мышления

Суждение как форма мышления. Суждение и предложение

Суждение как форма мышления. Смотреть фото Суждение как форма мышления. Смотреть картинку Суждение как форма мышления. Картинка про Суждение как форма мышления. Фото Суждение как форма мышления Суждение как форма мышления. Смотреть фото Суждение как форма мышления. Смотреть картинку Суждение как форма мышления. Картинка про Суждение как форма мышления. Фото Суждение как форма мышления Суждение как форма мышления. Смотреть фото Суждение как форма мышления. Смотреть картинку Суждение как форма мышления. Картинка про Суждение как форма мышления. Фото Суждение как форма мышления Суждение как форма мышления. Смотреть фото Суждение как форма мышления. Смотреть картинку Суждение как форма мышления. Картинка про Суждение как форма мышления. Фото Суждение как форма мышления

ЛЕКЦИЯ 5. СУЖДЕНИЕ

Познавая объективный мир, человек раскрывает связи между предметами и их признаками, устанавливает отношения между предметами, утверждает или отри­цает факт существования предмета. Эти связи и отношения отражаются в мышлении в форме суждений, представляющих собойсвязь понятий. Например, высказывая суждение «Семенов — адвокат», мы связываем понятия «Семенов» и «адвокат», отражая реальную связь между конкретным лицом и его признаком. В суждении «Владимир — брат Алексея» в связи понятий «Владимир» и «Алексей» отражены родствен­ные отношения между двумя лицами. В суждении «В некото­рых странах существует президентская форма правления» связь понятий утверждает факт существования президентской формы правления в некоторых странах.

Связи и отношения выражаются в суждении посред­ствомутверждения или отрицания. В суждении «Граждане Российской. Федерации имеют право на образование» связь между гражданами России и их правом на образование утверждается; в суждении «Некоторые преступления не яв­ляются умышленными» связь между некоторой частью пре­ступных деяний и их умышленным характером отрицается.

Всякое суждение может бытьлибо истинным, либо ложным, т. е. соответствовать действительности либо не соот­ветствовать ей. Если в суждении утверждается связь, су­ществующая в действительности, или отрицается связь, которая в действительности отсутствует, то такое суждение будет ис­тинным. Например, «Кража — преступление», «Астрология — не наука» — истинные суждения. Если же в суждении утверж­дается связь, которая в действительности не имеет места, или отрицается в действительности существующая связь, то такое суждение является ложным. Например, «Кража не яв­ляется преступлением», «Астрология — наука» — ложные суж­дения, они противоречат реальному положению вещей.

Существуют суждения, истинность или ложность кото­рых очевидна или может быть легко установлена (например, «Сегодня солнечный день» или «Федоров — сотрудник мили­ции»), но нередко они нуждаются в обосновании (например, «Н. совершил должностной подлог» или «К. — соучастник пре­ступления»). Истинность или ложность таких суждений долж­на быть подтверждена другими суждениями, истинность кото­рых установлена.

Итак, суждение — это форма мышления, в которой утверждаются или отрицается связь между предме­том и его признаком, отношения между предметами или факт существования предмета и которая может быть либо истинной, либо ложной.

Языковой формой выражения суждения является пред­ложение. Подобно тому как понятия не могут возникнуть и существовать вне слов и словосочетаний, так и суждения не могут возникнуть и существовать вне предложений. Однако единство суждения и предложения не означает их полного совпадения. И если всякое суждение выражается в предло­жении, то из этого не следует, что всякое предложение выра­жает суждение. Суждение выражаетсяповествовательным предложением, в котором содержится сообщение о чем-либо. Например: «Трудовой договор с Новиковым расторгнут по инициативе администрации», «По данному делу следственный эксперимент не проводился». В этих суждениях отражены связи между предметами и их признаками, эти связи выраже­ны в форме утверждения и отрицания, они могут быть либо истинными, либо ложными.

Кроме повествовательных существуютвопроситель­ные и побудительные предложения, которые суждений не выражают. Например, «Кто сегодня дежурный?», «Вызваны ли свидетели?», «Войдите!», «Следуйте за мной» и т. п.

Вопросительное предложение не выражает суждения, так как его назначение состоит не в передаче информации, а в побуждении к ее получению.

От собственно вопросительных предложений следует отличать предложения вопросительно-риторические (риторический вопрос), содержащие утверждение или отрицание в форме вопроса. Напри­мер: «Кто же этого не знает?», «Разве можно так поступать?». Эти предложения выражают суждения «Это знают все», «Так поступать нельзя». Они могут быть как истинными, так и ложными.

Побудительное предложение, выражающее волеизъявление, направленное на осуществле­ние определенных действий, также не выражает суждения; как и вопросительное предложение, не утверждая и не отри­цая чего-либо, оно не может рассматриваться как истинное или ложное.

Суждение как форма мышления. Смотреть фото Суждение как форма мышления. Смотреть картинку Суждение как форма мышления. Картинка про Суждение как форма мышления. Фото Суждение как форма мышления

Суждение и предложение различаются по своему составу.

Суждение о связи предмета и его признака состоит из двух понятий — двух терминов суждения:субъекта (от ла­тинского subjektum), отражающего предмет суждения, ипре­диката (от латинского praedukatum), отражающего признак предмета. Субъект и предикат обозначаются латинскими буквами S и Р. Кроме субъекта и предиката суждение включает в свой составсвязку элемент суждения, который соединяет оба термина суждения, утверждая или отрицая принадлежность предмету некоторого признака. Связка выражается словами «есть» («не есть»), «является» («не является») и т. п. В русском языке связка обычно подразумевается или заменяется тире.

В распространенном предложении кроме главных чле­нов — подлежащего и сказуемого — имеются дополнитель­ные члены (определение, дополнение, обстоятельство). На­пример, в суждении «Судебные речи известного русского юриста А.Ф. Кони отличались глубоким психологическим ана­лизом обстоятельств дела» субъектом является понятие «судебные речи известного русского юриста А.Ф. Кони», пре­дикатом — «отличались глубоким психологическим анализом обстоятельств дела». Связка грамматически не выражена.

Грамматический анализ предложения, выражающего данное суждение, показывает, что это простое распростра­ненное двусоставное повествовательное предложение, в ко­тором субъект и предикат выражаются «группой подлежа­щего» и «группой сказуемого», включающими в свой состав кроме главных и второстепенные члены предложения. Главные члены предложения могут совпадать с субъектом и предикатом суждения только в простом нераспространенном двусостав­ном предложении, например: «Халатность (S) — преступле­ние (Р)». В большинстве случаев такого совпадения нет. Так, в суждении «Столицей Российской Федерации является город Москва» субъект — понятие «столица Российской Федера­ции», предикат — «город Москва», связка выражена словом «является». Грамматический анализ предложения показы­вает, что слово «Москва» — подлежащее, «является столи­цей» — сказуемое.

Так как для русского языка характерен подвижный порядок слое, члены предложения и термины суждения могут занимать различные позиции. Например: «Белеет парус одинокий / В тумане моря голу­бом». (Лермонтов).

В отличие от подлежащего и сказуемого, имеющих определенные грамматические формы выражения, субъект и предикат строго стабильных форм выражения не имеют и не­редко определяютсялогическим ударением. Например, вы­ражение «Степанов имеет высшее юридическое образование» в зависимости от логического ударения, с помощью которого выделяется предикат суждения, может выражать три разных суждения: 1)Степанов не кто-либо другой) имеет высшее юридическое образование; 2) Степанов имеетвысшее не среднее) юридическое образование; 3) Степанов имеет выс­шееюридическое (а не какое-либо другое) образование.

В грамматически преобразованном виде эти суждения будут иметь следующий вид:

1) лицом, имеющим высшее юридическое образование (S), является Степанов (Р);

2) юридическое образование, которое имеет Степанов (S), является высшим (Р);

3) высшее образование, которое имеет Степанов (S), является юридическим (Р).

Различие между суждением и предложением состоит также в том, что грамматический строй предложения в разных языках различен. Логическая же структура суждения одинако­ва независимо от его выражения в том или ином языке.

Таким образом, суждение и предложение образуют нераз­рывное единство, но это единство включает в себя определен­ные различия, которые необходимо учитывать, так как отож­дествление суждения как формы мышления и предложения как его языкового выражения порождает ошибки в их анализе.

Суждения делятся напростые и сложные.

Простым называется суждение, выражающее связь двух понятий. Суждение, состоящее из нескольких простых суждений, называетсясложным.

В логической литературе наряду с термином «суждение» употребляется термин «высказывание». В символической ло­гике (логике высказываний) они рассматриваются безотноси­тельно к их внутренней субъектно-предикатной структуре и обозначаются буквами латинского алфавита:р, q, г и т. д. Сложные суждения строятся с помощью логических связок. Например, сложное соединительное (конъюнктивное) сужде­ние символически записывается:р V q, где р и q простые суж­дения, V — логический союз «и».

В дальнейшем изложении термины «суждение» и «высказывание» мы будем употреблять как равнозначные.

Источник

Суждение как форма мышления. Суждение — это форма мышления, благодаря которой посредством утверждения или отрицания устанавливается связь между предметом и его признаками

Суждение как форма мышления. Смотреть фото Суждение как форма мышления. Смотреть картинку Суждение как форма мышления. Картинка про Суждение как форма мышления. Фото Суждение как форма мышления Суждение как форма мышления. Смотреть фото Суждение как форма мышления. Смотреть картинку Суждение как форма мышления. Картинка про Суждение как форма мышления. Фото Суждение как форма мышления Суждение как форма мышления. Смотреть фото Суждение как форма мышления. Смотреть картинку Суждение как форма мышления. Картинка про Суждение как форма мышления. Фото Суждение как форма мышления Суждение как форма мышления. Смотреть фото Суждение как форма мышления. Смотреть картинку Суждение как форма мышления. Картинка про Суждение как форма мышления. Фото Суждение как форма мышления

Суждение как форма мышления. Смотреть фото Суждение как форма мышления. Смотреть картинку Суждение как форма мышления. Картинка про Суждение как форма мышления. Фото Суждение как форма мышления

Суждение как форма мышления. Смотреть фото Суждение как форма мышления. Смотреть картинку Суждение как форма мышления. Картинка про Суждение как форма мышления. Фото Суждение как форма мышления

Суждение — это форма мышления, благодаря которой посредством утверждения или отрицания устанавливается связь между предметом и его признаками, или отношение предметов друг с другом.

Вопросительные предложения не содержат в своем составе суждения. В них ничего не отрицается и не утверждается, значит, их нельзя определить в терминах истины и лжи. По этой же причине и побудительные предложения, которые только побуждают к действию, не содержат суждения, не являются суждением. Итак, только повествовательные предложения содержат мысль в форме суждения. Есть еще один признак не-суждения: это предложения, в которых высказываются о личных вкусах и чувствах и которые не могут быть определены как истинные или ложные. Например: «Я желаю. », или «Мне нравится. », «Я верю. ». являются суждениями безличные и назывные предложения (утверждение или отрицание) подразумевается.

Суждение имеет два логических значения. Оно может быть истинным или ложным. Если то, что утверждается или отрицается в суждении, соответствует действительности, то суждение является истинным. В противном случае суждение ложно.

Суждения по истинности/ложности
Истинное суждение — суждение, адекватно отражающее положение дел в объективном мире.Ложное суждение — суждение, не адекватно отражающее положение дел в объективном мире.

а) субъект (S) – понятие о предмете суждения;

б) предикат (Р) – понятие о связях, свойствах или отношениях, которыми обладает или не обладает предмет суждения;

в) связка – способ соединения предмета мысли и его признаков. Указывает на наличие или отсутствие признаков. Выражается одним словом (есть, суть, яв-ляется, бывает, не есть, не суть, не является, не бывает) или группой слов, или тире, или простым согласованием слов.

Субъект и предикат называются терминами суждения. Субъект суждения отражает то, о чем мы судим, т.е. предмет суждения. Он содержит исходное знание. В предикате отражается признак предмета, то, что говорится о предмете суждения; он содержит новое знание о нем. Например, в суждении «Россия (S) — суверенное государство (Р)» знание о России выражено в предикате, раскрывающем один из ее признаков. Поэтому основную смысловую нагрузку несет предикат.

Суждение как форма мышления. Смотреть фото Суждение как форма мышления. Смотреть картинку Суждение как форма мышления. Картинка про Суждение как форма мышления. Фото Суждение как форма мышленияСуждение как форма мышления. Смотреть фото Суждение как форма мышления. Смотреть картинку Суждение как форма мышления. Картинка про Суждение как форма мышления. Фото Суждение как форма мышления

Суждение как форма мышления. Смотреть фото Суждение как форма мышления. Смотреть картинку Суждение как форма мышления. Картинка про Суждение как форма мышления. Фото Суждение как форма мышленияS связка P

Суждение как форма мышления. Смотреть фото Суждение как форма мышления. Смотреть картинку Суждение как форма мышления. Картинка про Суждение как форма мышления. Фото Суждение как форма мышления Суждение как форма мышления. Смотреть фото Суждение как форма мышления. Смотреть картинку Суждение как форма мышления. Картинка про Суждение как форма мышления. Фото Суждение как форма мышленияВиды суждений.

Простым называется суждение, не включающее другие суждения. Знание — сила.Суждение, состоящее из нескольких простых суждений, называется сложным. Логика изучает законы и формы правильного мышления, и мне нравится эта наука.

Объем субъекта дает количество суждения, а устанавливаемые связкой отношения между субъектом и предикатом дает качество суждения.

I. Суждение как форма мышления. Смотреть фото Суждение как форма мышления. Смотреть картинку Суждение как форма мышления. Картинка про Суждение как форма мышления. Фото Суждение как форма мышления Суждение как форма мышления. Смотреть фото Суждение как форма мышления. Смотреть картинку Суждение как форма мышления. Картинка про Суждение как форма мышления. Фото Суждение как форма мышленияПо количеству

Суждение как форма мышления. Смотреть фото Суждение как форма мышления. Смотреть картинку Суждение как форма мышления. Картинка про Суждение как форма мышления. Фото Суждение как форма мышления

Общие частные единичные

Понятие, обозначающее субъект суждения, взято в полном объеме. Все S есть P Ни одно S не есть PПонятие, обозначающее субъект суждения, взято не в полном объеме, а лишь в некоторой его части. Некоторые S есть (не есть) Р.Субъектом является единичное понятие, один предмет, к которому относится один предикат. Пушкин― гений литературы.

II. Суждение как форма мышления. Смотреть фото Суждение как форма мышления. Смотреть картинку Суждение как форма мышления. Картинка про Суждение как форма мышления. Фото Суждение как форма мышления Суждение как форма мышления. Смотреть фото Суждение как форма мышления. Смотреть картинку Суждение как форма мышления. Картинка про Суждение как форма мышления. Фото Суждение как форма мышленияПо качеству

Предикат указывает на наличие у субъекта какого-либо признака и в котором объем субъекта включается в объем предиката. S есть PПредикат указывает на отсутствие у субъекта какого-либо признака и в котором объем субъекта исключается из объема предиката. S не есть P

III. Суждение как форма мышления. Смотреть фото Суждение как форма мышления. Смотреть картинку Суждение как форма мышления. Картинка про Суждение как форма мышления. Фото Суждение как форма мышления Суждение как форма мышления. Смотреть фото Суждение как форма мышления. Смотреть картинку Суждение как форма мышления. Картинка про Суждение как форма мышления. Фото Суждение как форма мышления Суждение как форма мышления. Смотреть фото Суждение как форма мышления. Смотреть картинку Суждение как форма мышления. Картинка про Суждение как форма мышления. Фото Суждение как форма мышленияПо характеру отражаемой в суждении взаимосвязи между субъектом и предикатом.

Категорические суждения существования суждения отношений

Связь между субъектом и предикатом устанавливается в безусловной форме. Атрибутивные ― суждение о признаке предмета. В нем отражается связь между предметом и его признаком, эта связь утверждается или отрицается. Например: «Сроки аренды определяются договором», «Никто из судей не вправе воздержаться от голосования». S есть (не есть) PОбозначают такой способ взаимосвязи между субъектом и предикатом, при котором предикат выражает сам факт существования / несуществования отражаемого в мысли предмета / объекта. Опасность войны существует.такие, в которых высказывается об отношениях между предметами. aRb

Суждение как форма мышления. Смотреть фото Суждение как форма мышления. Смотреть картинку Суждение как форма мышления. Картинка про Суждение как форма мышления. Фото Суждение как форма мышления

IV. По степени выражаемой в суждении достоверности

Суждение как форма мышления. Смотреть фото Суждение как форма мышления. Смотреть картинку Суждение как форма мышления. Картинка про Суждение как форма мышления. Фото Суждение как форма мышления Суждение как форма мышления. Смотреть фото Суждение как форма мышления. Смотреть картинку Суждение как форма мышления. Картинка про Суждение как форма мышления. Фото Суждение как форма мышления Суждение как форма мышления. Смотреть фото Суждение как форма мышления. Смотреть картинку Суждение как форма мышления. Картинка про Суждение как форма мышления. Фото Суждение как форма мышления

Проблематические ассерторические аподиктические

Проблематическим называется суждение, в котором выражается вероятность (возможность) наличия или отсутствия у субъекта признака, выраженного предикатом. S может быть (может не быть) P.Ассерторическим называется суждение, в котором наличие или отсутствие у субъекта признака, выраженного предикатом, определяется как существующее в действительности. СПб основан Петром1.Аподиктическим называется суждение, в котором наличие или отсутствие у субъекта признака, выраженного предикатом, обозначается как необходимое. Гений и злодейство несовместимы. S необходимо есть Р, S должно быть Р, S не может быть Р.

Affirmo ― утверждаю, nego ― отрицаю.

В формальной логике принята объединяющая классификация суждений по качеству и количеству. Выделяются 4 вида категорических суждений:

1. Общеутвердительные (А): все S есть Р. Все цветы – растения.

2. Общеотрицательные (Е): ни одно S не есть Р. Ни один кит не является рыбой.

3. Частноутвердительные (I): некоторые S есть Р. Некоторые студенты – спортсмены.

4. Частноотрицательные (О): некоторые S не есть Р. Некоторые птицы не являются водоплавающими.

Для логического анализа суждений необходимо определить отношения между объемами терминов суждения – субъекта и предиката. Иными словами, установить, распределены они или нет.

Суждение как форма мышления. Смотреть фото Суждение как форма мышления. Смотреть картинку Суждение как форма мышления. Картинка про Суждение как форма мышления. Фото Суждение как форма мышленияТермин считается распределённым (развёрнутым, исчерпанным, взятым в полном объёме), если в суждении речь идёт обо всех объектах, входящих в объём этого термина. Распределённый термин обозначается знаком «+», а на схемах Эйлера изображается полным кругом (кругом, который не содержит в себе другого круга и не пересекается с другим кругом) (рис. 22).

Суждение как форма мышления. Смотреть фото Суждение как форма мышления. Смотреть картинку Суждение как форма мышления. Картинка про Суждение как форма мышления. Фото Суждение как форма мышления

Термин считается нераспределённым (неразвёрнутым, неисчерпанным, взятым не в полном объёме), если в суждении речь идёт не обо всех объектах, входящих в объём этого термина. Нераспределённый термин обозначается знаком «–», а на схемах Эйлера изображается неполным кругом (кругом, который содержит в себе другой круг (рис. 23, a) или пересекается с другим кругом (рис. 23,б).

Например, в суждении: «Все акулы (S) являются хищниками (Р)», – речь идёт обо всех акулах, значит, субъект этого суждения распределён.

Однако в данном суждении речь идёт не обо всех хищниках, а только о части хищников (именно о тех, которые являются акулами), следовательно, предикат указанного суждения нераспределён. Изобразив отношения между субъектом и предикатом (которые находятся в отношении подчинения) рассмотренного суждения схемами Эйлера, увидим, что распределённому термину (субъекту «акулы») соответствует полный круг, а нераспределённому (предикату «хищники») – неполный (попадающий в него круг субъекта как бы вырезает из него какую-то часть):

Распределённость терминов в простых суждениях может быть различной в зависимости от вида суждения и характера отношений между его субъектом и предикатом. В табл. 4 представлены все случаи распределённости терминов в простых суждениях:

Суждение как форма мышления. Смотреть фото Суждение как форма мышления. Смотреть картинку Суждение как форма мышления. Картинка про Суждение как форма мышления. Фото Суждение как форма мышленияСуждение как форма мышления. Смотреть фото Суждение как форма мышления. Смотреть картинку Суждение как форма мышления. Картинка про Суждение как форма мышления. Фото Суждение как форма мышления

· всегда распределён в суждениях вида A и E и

· всегда не распределён в суждениях вида I и O, а

· всегда распределён в суждениях вида E и O,

· но в суждениях вида A и I он может быть как распределённым, так и нераспределённым в зависимости от характера отношений между ним и субъектом в этих суждениях.

Далее ещё проще – полный круг, как уже говорилось, соответствует распределённому термину, а неполный – нераспределённому. Например, требуется установить распределённость терминов в суждении: «Некоторые русские писатели – это всемирно известные люди». Сначала найдём в этом суждении субъект и предикат: «русские писатели» – субъект, «всемирно известные люди» – предикат. Теперь установим, в каком они отношении. Русский писатель может как быть, так и не быть всемирно известным человеком, и всемирно известный человек может как быть, так и не быть русским писателем, следовательно, субъект и предикат указанного суждения находятся в отношении пересечения. Изобразим это отношение на схеме Эйлера, заштриховав ту часть, о которой идёт речь в суждении (рис. 25):

Суждение как форма мышления. Смотреть фото Суждение как форма мышления. Смотреть картинку Суждение как форма мышления. Картинка про Суждение как форма мышления. Фото Суждение как форма мышления

И субъект, и предикат изображаются неполными кругами (у каждого из них как бы отрезана какая-то часть), следовательно, оба термина предложенного суждения нераспределены (S –, P –).

Рассмотрим ещё один пример. Надо установить распределённость терминов в суждении: «Некоторые люди – это спортсмены». Найдя в этом суждении субъект и предикат: «люди» – субъект, «спортсмены» – предикат, и установив отношение между ними – подчинение, изобразим его на схеме Эйлера, заштриховав ту часть, о которой идёт речь в суждении (рис. 26):

Суждение как форма мышления. Смотреть фото Суждение как форма мышления. Смотреть картинку Суждение как форма мышления. Картинка про Суждение как форма мышления. Фото Суждение как форма мышления

Круг, обозначающий предикат, является полным, а круг, соответствующий субъекту, – неполным (круг предиката как бы вырезает из него какую-то часть). Таким образом, в данном суждении субъект нераспределён, а предикат распределён (S –, P –).

Для установления распределенности используется таблица распределенности терминов в простом суждении.

Виды суждения ТерминыAEIО
S++
Р++
Р выделяющих суждений++++

Из таблицы видно, что:

· субъект распределен в общих (А и Е) и не распределен в частных суждениях (I и О).

· Предикат распределен в отрицательных (Е и О) и не распределен в утвердительных суждениях (А и I).

В выделяющих суждениях предикат распределен.

1. Общеутвердительные (А): все S есть Р. Все цветы – растения. СУБЪЕКТ РАСПРЕДЕЛЕН.

Все адвокаты― юристы. ПРЕДИКАТ НЕ РАСРЕДЕЛЕН.

Суждение как форма мышления. Смотреть фото Суждение как форма мышления. Смотреть картинку Суждение как форма мышления. Картинка про Суждение как форма мышления. Фото Суждение как форма мышления«Все студенты нашей группы (S) сдали экзамены (Р)». Субъект этого суждения («студенты нашей группы») распределен, он взят в полном объеме: речь идет обо всех студентах нашей группы. Предикат этого суждения не распределен, так как в нем мыслится только часть лиц, сдавших экзамены, совпадающая со студентами нашей группы.

Распределенность терминов в суждении принято изображать с помощью круговых схем. Распределенность субъекта и предиката в общеутвердительном суждении изображена на рис. 24.

Таким образом, в общеутвердительных суждениях S распределен, а Р не распределен. Однако в общеутвердительных суждениях, субъект и предикат которых имеют одинаковый объем, распределен не только субъект, но и предикат. К таким суждениям относятся общевыделяющие суждения, а также определения, подчиняющиеся правилу соразмерности (рис. 25).

2. Суждение как форма мышления. Смотреть фото Суждение как форма мышления. Смотреть картинку Суждение как форма мышления. Картинка про Суждение как форма мышления. Фото Суждение как форма мышленияОбщеотрицательные (Е): ни одно S не есть Р. «Ни один студент нашей группы (S) не является неуспевающим (Р)». И субъект, и предикат взяты в полном объеме. Объем одного термина полностью исключается из объема другого: ни один студент нашей группы не входит в число неуспевающих, и ни один неуспевающий не является студентом нашей группы. Следовательно, в общеотрицательных суждениях и S, и Р распределены (рис. 26).

3. Частноутвердительные (I): некоторые S есть Р. Некоторые студенты – спортсмены.

Суждение как форма мышления. Смотреть фото Суждение как форма мышления. Смотреть картинку Суждение как форма мышления. Картинка про Суждение как форма мышления. Фото Суждение как форма мышления«Некоторые студенты нашей группы (S) — отличники (Р)». Субъект этого суждения не распределен, так как в нем мыслится только часть студентов нашей группы, объем субъекта лишь частично включается в объем предиката: только некоторые студенты нашей группы относятся к числу отличников. Но и объем предиката лишь частично включается в объем субъекта: не все, а только некоторые отличники — студенты нашей группы. Следовательно, в частноутвердительном суждении ни S, ни Р не распределены (рис. 27).

Суждение как форма мышления. Смотреть фото Суждение как форма мышления. Смотреть картинку Суждение как форма мышления. Картинка про Суждение как форма мышления. Фото Суждение как форма мышленияИсключение из этого правила составляют частновыделяющие суждения, предикат которых полностью входит в объем субъекта. Например: «Некоторые родители, и только они (S), являются многодетными (Р)». Здесь понятие «многодетные» полностью входит в объем понятия «родители». Субъект такого суждения не распределен, предикат распределен (рис. 28).

3. Суждение как форма мышления. Смотреть фото Суждение как форма мышления. Смотреть картинку Суждение как форма мышления. Картинка про Суждение как форма мышления. Фото Суждение как форма мышленияЧастноотрицательные (О): некоторые S не есть Р. Некоторые птицы не являются водоплавающими. «Некоторые студенты нашей группы (S) — не отличники (Р)». Субъект не распределен (мыслится лишь часть студентов нашей группы), предикат распределен, в нем мыслятся все отличники, ни один из которых не включается в ту часть студентов нашей группы, которая мыслится в субъекте. Следовательно, в частноотрицательном суждении S не распределен, а Р распределен (рис. 29).

Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *